行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學習研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
關(guān)于物業(yè)服務費的訴訟時效,應采用分別起算說還是整體起算說
時間:2025.07.22
答:關(guān)于物業(yè)服務費的訴訟時效,司法實踐中確實存在分別起算說與整體起算說兩種觀點。分別起算說認為,物業(yè)服務合同項下的債務總額在合同成立時并未確定,系定期重復給付的債務,故其訴訟時效應當按照民法典第一百八十八條的規(guī)定,分段分別起算。整體起算說認為,物業(yè)服務具有連續(xù)性,故物業(yè)服務費系同一債務分期履行,其訴訟時效應當按照民法典第一百八十九條的規(guī)定,自最后一期整體起算。經(jīng)研究,我們原則同意分別起算說。
一方面,物業(yè)服務合同中,物業(yè)服務費債務系多個相互獨立的定期重復給付債務,而非同一債務的分期履行,故物業(yè)服務費訴訟時效的起算應當適用民法典第一百八十八條的規(guī)定,不應適用民法典第一百八十九條關(guān)于同一債務分期履行的訴訟時效起算規(guī)則。定期履行的債務和分期履行的同一債務最重要區(qū)別在于,債務人的給付總額在債的關(guān)系成立時是否確定。在物業(yè)服務合同中,物業(yè)服務人需要提供的物業(yè)服務和業(yè)主應當支付的物業(yè)服務費總額,在物業(yè)服務合同成立時尚不能確定,而是隨時間的延續(xù)而發(fā)生變化的;同時,物業(yè)服務合同通常約定物業(yè)服務費按照固定周期結(jié)算(如一年一交),每個周期的物業(yè)服務費債權(quán)相互獨立,多個結(jié)算周期的物業(yè)服務費債務實為多個相互獨立的債務集合。
另一方面,分別起算說更契合訴訟時效制度的立法目的。訴訟時效制度旨在督促權(quán)利人及時行使權(quán)利、維護交易秩序和安全。實踐中,物業(yè)服務合同期限往往較長甚至沒有明確的存續(xù)期限,即使物業(yè)服務期限屆滿后,如果業(yè)主沒有依法作出續(xù)聘或者另聘物業(yè)服務企業(yè)的決定,一般仍由原物業(yè)服務企業(yè)繼續(xù)提供物業(yè)服務,依據(jù)民法典第 九百四十八條的規(guī)定,原物業(yè)服務合同仍繼續(xù)有效,只是服務期限轉(zhuǎn)為不定期。如果對物業(yè)服務費債務采用整體起算說,適用民法典第一百八十九條關(guān)于“訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算”的規(guī)定,將導致物業(yè)服務費訴訟時效期間長期甚至永遠不能起算的結(jié)果,有悖訴訟時效制度的立法目的。
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務平臺
山東省物業(yè)服務企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號