行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學習研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質量發(fā)展
物業(yè)是否承擔小區(qū)車輛賠償責任?
時間:2024.05.09
張三的車停在小區(qū)里
車被剮蹭卻找不到肇事者
當他報警后
想要調取小區(qū)監(jiān)控錄像查看時
才得知小區(qū)內一直未安裝監(jiān)控設備
于是張三將小區(qū)物業(yè)訴至法院
要求其承擔相應的賠償責任
那么問題來了
物業(yè)對此要不要承擔責任呢?
根據《民法典》有關規(guī)定,因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任。而公共場所的管理人未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。
本案中,物業(yè)作為案涉小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè),其對小區(qū)的財產及人身安全具有安全保障義務,所以物業(yè)要不要承擔責任就得看它是否履行了安全保障義務,但該安全保障義務應以物業(yè)應履行的物業(yè)服務內容為限,不應隨意擴大。
物業(yè)服務合同
約定委托其進行物業(yè)管理服務事宜,公共設施的維護、運行管理、清掃保潔、綠地養(yǎng)護、物業(yè)裝飾裝修,車輛秩序和公共秩序的管理。合同約定業(yè)主對機動車輛有保管要求的,另行與物業(yè)公司簽訂機動車輛保管合同。
上述合同
在主管部門進行了備案
該合同系雙方真實意思表示
內容不違反法律、行政法規(guī)的
強制性規(guī)定
合法有效
依法對小區(qū)內業(yè)主具有法律約束力
張三與物業(yè)未就車輛的看護和保管
訂立其它合同
且張三亦未提供相應證據證明
物業(yè)對其車輛有看護和保管義務
車門被劃事件發(fā)生當晚
物業(yè)安排了工作人員在小區(qū)內進行了巡視,并安排了工作人員在門崗處值守,物業(yè)提交了照片及巡邏記錄予以證明。張三雖對巡邏記錄表的真實性不認可,但未提供相反證據證明。
小區(qū)內未安裝監(jiān)控設備
物業(yè)辯稱:
小區(qū)建設之初未規(guī)劃安裝監(jiān)控設施,曾就完善小區(qū)監(jiān)控設施,按照相關法律法規(guī)的規(guī)定,對小區(qū)業(yè)主進行過書面意見征詢,因同意業(yè)主未達到法律規(guī)定比例而無法實現,并提交了有關證據。
同時,《物業(yè)服務合同》未約定由物業(yè)負責在小區(qū)內安裝監(jiān)控設備。因此事發(fā)地周邊無監(jiān)控設備的責任不能歸咎于物業(yè)。
裁判結果
據此,法院認定物業(yè)公司按照《物業(yè)服務合同》約定對小區(qū)履行了安保職責,張三以物業(yè)未采取必要的安全保障措施為由要求其對車輛損失承擔賠償責任的主張,不應予以支持,依法判決駁回了張三的訴訟請求。
綜上,
停在小區(qū)內的車輛
如果出現被剮蹭的情況,
物業(yè)不一定要承擔責任,
而是要查明
物業(yè)是否履行了安全保障義務。
當然,也可以報警處理,
在交警出示交通事故責任認定書的情況下,
車主是可以找保險公司理賠的。
法律鏈接
《中華人民共和國民法典》
第九百三十九條?建設單位依法與物業(yè)服務人訂立的前期物業(yè)服務合同,以及業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務人訂立的物業(yè)服務合同,對業(yè)主具有法律約束力。
第一千一百九十八條第二款?因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后,可以向第三人追償。
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務平臺
山東省物業(yè)服務企業(yè)
信用信息管理系統
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號