行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學習研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
居委會代簽物業(yè)合同,有效嗎?
時間:2024.01.08
案件提要
爭議焦點
2017年1月,案涉小區(qū)的前期物業(yè)公司撤場后,因未成立業(yè)委會而陷入無人管理的狀態(tài),當?shù)亟值擂k便委托小區(qū)所屬的某居委會代為管理小區(qū)物業(yè)相關事項。同年9月,居委會經(jīng)征詢小區(qū)業(yè)主意見,在超八成業(yè)主同意居委會代聘物業(yè)公司的前提下,通過向社會公開招投標的方式聘請某物業(yè)公司管理案涉小區(qū),并于10月與該物業(yè)公司簽訂《物業(yè)管理服務合同》。吳某系小區(qū)業(yè)主,其將所購商鋪出租給陳某,二人自2017年11月起均未支付物業(yè)管理費。某物業(yè)公司經(jīng)多次催討無果后起訴至法院,請求吳某、陳某支付拖欠的物業(yè)管理費及違約金。陳某則辯稱其二人并非案涉物業(yè)管理合同的當事人,某物業(yè)公司無權(quán)依據(jù)該合同向其二人收取物業(yè)管理費。
開平市人民法院一審認為,案涉小區(qū)所屬的某居委會為保障小區(qū)居民正常生活,代行業(yè)委會職責,經(jīng)小區(qū)絕大多數(shù)業(yè)主同意,為該小區(qū)選聘物業(yè)公司。據(jù)此,某居委會為了公共利益,代表小區(qū)與物業(yè)公司簽訂的案涉合同系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定,應認定合法有效,該合同對包括吳某在內(nèi)的小區(qū)業(yè)主均具有約束力?;趨悄呈聦嵣辖邮芰四澄飿I(yè)公司提供的服務,雙方已形成事實上的物業(yè)服務關系,且吳某與陳某簽訂的《租賃合約》約定租賃期間的物業(yè)管理費由陳某支付,故陳某作為承租人負有履行向某物業(yè)公司支付物業(yè)管理費的義務。遂判決吳某支付租賃前欠付的物業(yè)管理費及違約金;陳某支付租賃后欠付的物業(yè)管理費及違約金,吳某對陳某的上述債務承擔連帶清償責任。江門市中級人民法院二審維持原判。
居委會是居民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織,特定情況下可代行業(yè)委會職責,對所轄小區(qū)事務進行一定的管理,這種管理方式有利于廣大業(yè)主的利益。本案肯定居委會在特殊情況下為轄區(qū)內(nèi)小區(qū)臨時選聘物業(yè)公司的行為有效,對小區(qū)的秩序維護、和諧穩(wěn)定及居民的安居樂業(yè)具有積極的意義,也是推進建立共建、共治、共享基層治理的具體實踐。
對話法官
業(yè)主能以不是前期物業(yè)管理合同當事人為由拒交物業(yè)管理費嗎?
業(yè)主雖非前期物業(yè)管理合同形式上的當事人,卻是物業(yè)管理合同項下權(quán)利義務的實際享有者和承擔者,根據(jù)《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,前期物業(yè)管理合同對業(yè)主具有約束力,業(yè)主不能以此為由拒交物業(yè)管理費。
如物業(yè)公司提供的物業(yè)服務存在瑕疵,業(yè)主可以拒交物業(yè)管理費嗎?
考慮到物業(yè)服務具有涉眾性和動態(tài)性,若小區(qū)部分業(yè)主因小區(qū)物業(yè)服務過程中存在一定瑕疵而拒交物業(yè)管理費,必定會影響物業(yè)公司的正常服務,進而影響其他已繳費業(yè)主的合法利益。因此,根據(jù)相關法律規(guī)定,物業(yè)公司如不履行或者不完全履行合同約定或法律法規(guī)規(guī)定的維護管理義務的,業(yè)主可以請求其承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任,而非以拒交物業(yè)管理費的方式提出異議。
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務平臺
山東省物業(yè)服務企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號