行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學(xué)習(xí)研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
消防整改期間發(fā)生火災(zāi),物管是否擔(dān)責(zé)?
時間:2024.01.03
近日,南川法院審結(jié)一起財產(chǎn)損害賠償糾紛,依法判決由承租人承擔(dān)房東的財產(chǎn)損害賠償責(zé)任,并駁回房東要求物管公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件詳情
某物管公司系南川某小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位,賀某是該小區(qū)的業(yè)主。2020年6月8日,李某承租了賀某位于該小區(qū)的房屋,租賃期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止。2021年1月5日,該小區(qū)業(yè)主委員會與某建設(shè)工程公司簽訂《小區(qū)消防整改工程合同》,將小區(qū)消防整改工程發(fā)包給某建設(shè)工程公司。2021年1月7日,該小區(qū)業(yè)主委員會給某建設(shè)工程公司下發(fā)了《開工令》。某物管公司在小區(qū)內(nèi)就小區(qū)消防整改進行了公示,并在小區(qū)內(nèi)拉設(shè)了條幅,提醒業(yè)主小區(qū)消防改造管網(wǎng)無水,用火用電留人。
在消防整改期間,2021年3月24日,李某所承租的前述房屋內(nèi),因客廳沙發(fā)遺留火源發(fā)生火災(zāi),租戶李某未在場。當(dāng)日18時22分,消防車到達案涉房屋所在樓棟。因小區(qū)消防管道無水,18時25分,消防人員從相鄰小區(qū)接消防用水至該小區(qū),并于18時25分將消防用水送至火災(zāi)現(xiàn)場,大火于18時48分被撲滅?;馂?zāi)造成賀某房屋內(nèi)的財產(chǎn)受損,雙方協(xié)商賠償未果。賀某認為李某租用其房屋使用不當(dāng),是造成火災(zāi)的直接原因。房屋所在單元整棟的消防栓沒有滅火水源,導(dǎo)致消防人員未能及時撲火,某物管公司對于火災(zāi)造成的擴大損失有賠償責(zé)任,遂以李某和某物管公司為被告提起民事訴訟,要求二被告賠償損失。
南川法院審理認為
根據(jù)重慶市南川區(qū)消防救援支隊作出《火災(zāi)事故認定書》,本次火災(zāi)系案涉房屋客廳沙發(fā)靠北側(cè)遺留火源引發(fā),李某作為案涉房屋實際使用人,應(yīng)對火災(zāi)的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任?;馂?zāi)發(fā)生時,案涉房屋所在小區(qū)消防工程經(jīng)小區(qū)業(yè)主委員會發(fā)包正在整改,小區(qū)消防設(shè)施設(shè)備并不處于某物管公司的管理控制之下。且某物管公司在小區(qū)內(nèi)設(shè)置了醒目的橫幅,提醒業(yè)主小區(qū)消防改造管網(wǎng)無水用火用電留人?;馂?zāi)發(fā)生在業(yè)主房屋內(nèi)部,在房屋實際使用人未在場,無法進入火災(zāi)現(xiàn)場的情況下,且某物管公司發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后及時報警,并通知房屋所有人,已經(jīng)盡到了相應(yīng)的安全防范義務(wù)。某物管公司對小區(qū)消防管道無水無過錯,也盡到了專業(yè)管理人的謹慎注意義務(wù)。因此,某物管公司不應(yīng)對火災(zāi)造成的損失承擔(dān)責(zé)任。火災(zāi)事故認定書能夠認定系因李某的原因,而非賀某出租的房屋設(shè)施設(shè)備問題導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生,李某應(yīng)對因火災(zāi)導(dǎo)致周圍鄰居損失承擔(dān)全部責(zé)任。
綜上,南川法院結(jié)合全案證據(jù),判決由租戶李某賠償房東賀某164650元。
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號