行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學習研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
業(yè)主以物業(yè)公司無證取水為由拒交水費,法院如何判決?
時間:2023.12.12
在一些小區(qū),開發(fā)商、物業(yè)公司為保障居民用水,采用自備井供水的情況多有存在,業(yè)主以物業(yè)公司私采地下水、無證取水為由對抗物業(yè)公司的水費主張,法院如何判決?
案情簡介
法院審理
本案的爭議焦點是:李某能否以物業(yè)公司無證取水為由拒絕交納水費?
法院經(jīng)審理認為,首先,案涉小區(qū)采用自備井進行供水,系當時歷史條件下,為保障小區(qū)居民用水問題,采取的臨時性、保障性措施。水晶物業(yè)公司進駐案涉小區(qū)進行試用公示時,公示中亦有“供水運行維護費按市政自來水收費標準收取”的內(nèi)容。
其次,對于李某實際使用了案涉自備井供水,并享受相應(yīng)供水服務(wù),其并無異議。李某提交的水務(wù)局作出的《水資源稅征收移送函》中明確載明:該自備井位于小區(qū)內(nèi),無證取水,非超采地下水。同時《移送函》中核定了取水量、限期接入市政管網(wǎng)并對自備井進行封停,同步啟動了水資源稅追繳工作。根據(jù)李某提交的上述證據(jù),開發(fā)商公司將位于案涉小區(qū)的自備井委托給物業(yè)公司管理使用,確實存在無證取水的違法行為,該行為已經(jīng)有關(guān)行政機關(guān)予以認定并作出相應(yīng)處罰,但對于李某實際使用了案涉自備井供水,并享受相應(yīng)供水服務(wù),其并無異議。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,民事法律行為無效,行為人因該行為取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還。水晶物業(yè)公司無證取水的違法行為,已經(jīng)有關(guān)機關(guān)予以責令(限期)改正并作出相應(yīng)處罰,但并不意味包括李某在內(nèi)的業(yè)主可以無償使用該自備井供水,因案涉水井正常工作必然會產(chǎn)生人工、質(zhì)檢、維修維護等方面的支出。另外,物業(yè)公司進駐案涉小區(qū)進行試用公示時,公示中亦有“供水運行維護費按市政自來水收費標準收取”的內(nèi)容。而李某并未在公示期間對物業(yè)公司公示的供水運行維護費提出異議,且也實際享受了物業(yè)公司提供的供水服務(wù)達4余年之久。
最終,法院依法判決李某支付物業(yè)費1.4萬元、水費8千元。判決作出后,被告李某申請再審,法院再審裁定:駁回李某的再審申請。
法官說法
法條鏈接
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號