行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
業(yè)主以物業(yè)公司無證取水為由拒交水費(fèi),法院如何判決?
時間:2023.12.12
在一些小區(qū),開發(fā)商、物業(yè)公司為保障居民用水,采用自備井供水的情況多有存在,業(yè)主以物業(yè)公司私采地下水、無證取水為由對抗物業(yè)公司的水費(fèi)主張,法院如何判決?
案情簡介
法院審理
本案的爭議焦點(diǎn)是:李某能否以物業(yè)公司無證取水為由拒絕交納水費(fèi)?
法院經(jīng)審理認(rèn)為,首先,案涉小區(qū)采用自備井進(jìn)行供水,系當(dāng)時歷史條件下,為保障小區(qū)居民用水問題,采取的臨時性、保障性措施。水晶物業(yè)公司進(jìn)駐案涉小區(qū)進(jìn)行試用公示時,公示中亦有“供水運(yùn)行維護(hù)費(fèi)按市政自來水收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取”的內(nèi)容。
其次,對于李某實(shí)際使用了案涉自備井供水,并享受相應(yīng)供水服務(wù),其并無異議。李某提交的水務(wù)局作出的《水資源稅征收移送函》中明確載明:該自備井位于小區(qū)內(nèi),無證取水,非超采地下水。同時《移送函》中核定了取水量、限期接入市政管網(wǎng)并對自備井進(jìn)行封停,同步啟動了水資源稅追繳工作。根據(jù)李某提交的上述證據(jù),開發(fā)商公司將位于案涉小區(qū)的自備井委托給物業(yè)公司管理使用,確實(shí)存在無證取水的違法行為,該行為已經(jīng)有關(guān)行政機(jī)關(guān)予以認(rèn)定并作出相應(yīng)處罰,但對于李某實(shí)際使用了案涉自備井供水,并享受相應(yīng)供水服務(wù),其并無異議。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,民事法律行為無效,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。水晶物業(yè)公司無證取水的違法行為,已經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)予以責(zé)令(限期)改正并作出相應(yīng)處罰,但并不意味包括李某在內(nèi)的業(yè)主可以無償使用該自備井供水,因案涉水井正常工作必然會產(chǎn)生人工、質(zhì)檢、維修維護(hù)等方面的支出。另外,物業(yè)公司進(jìn)駐案涉小區(qū)進(jìn)行試用公示時,公示中亦有“供水運(yùn)行維護(hù)費(fèi)按市政自來水收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取”的內(nèi)容。而李某并未在公示期間對物業(yè)公司公示的供水運(yùn)行維護(hù)費(fèi)提出異議,且也實(shí)際享受了物業(yè)公司提供的供水服務(wù)達(dá)4余年之久。
最終,法院依法判決李某支付物業(yè)費(fèi)1.4萬元、水費(fèi)8千元。判決作出后,被告李某申請?jiān)賹?,法院再審裁定:駁回李某的再審申請。
法官說法
法條鏈接
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號