業(yè)主因新房漏水拒收房,不料被物業(yè)告上法庭,要求補(bǔ)繳物業(yè)費(fèi)。這種情況下,業(yè)主是否需繳費(fèi)?應(yīng)如何維護(hù)自身權(quán)益?一起看下面的案例。
2020年6月,小李夫婦在廣州增城某小區(qū)購(gòu)置一套房屋。同年10月,接到開發(fā)商收樓通知,驗(yàn)房時(shí)發(fā)現(xiàn)房屋墻體存在大面積漏水現(xiàn)象,故拒絕收樓,并要求物業(yè)對(duì)房屋進(jìn)行修復(fù)。2021年6月,小李夫婦再次前往驗(yàn)房,發(fā)現(xiàn)漏水問(wèn)題仍未解決。后未再接到物業(yè)告知房屋修復(fù)完畢及收樓通知,也未再前去查看。2022年初,物業(yè)將小李夫婦訴至法院,要求其支付2020年11月至2021年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)、公攤電費(fèi)5179.30元及相應(yīng)逾期付款違約金。物業(yè)公司主張,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)人訂立的前期物業(yè)服務(wù)合同,對(duì)業(yè)主具有法律約束力。涉案房屋自開發(fā)商通知小李夫婦收樓之日即視為已交付小李夫婦使用,故小李夫婦應(yīng)按物業(yè)公司與開發(fā)商簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)合同》按時(shí)繳納相關(guān)物業(yè)服務(wù)費(fèi)和公攤電費(fèi)。小李夫婦辯稱,其驗(yàn)房后發(fā)現(xiàn)房屋大面積漏水,房屋至今仍未成功交付,無(wú)需繳納該筆費(fèi)用。廣州市增城區(qū)人民法院一審判決:駁回原告物業(yè)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
廣州市中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
本案中,被告小李夫婦與開發(fā)商簽有《商品房預(yù)售合同》,開發(fā)商與物業(yè)公司簽有《前期物業(yè)服務(wù)合同》。但物業(yè)服務(wù)合同與商品房買賣合同分屬不同法律關(guān)系,對(duì)于涉案房屋交樓條件的認(rèn)定,屬于商品房買賣合同糾紛審查認(rèn)定內(nèi)容,涉案房屋是否應(yīng)視為已交付使用,不屬于物業(yè)服務(wù)合同糾紛審查范疇。本案是物業(yè)服務(wù)合同糾紛,根據(jù)原、被告庭上陳述及相應(yīng)證據(jù),物業(yè)公司主張涉案房屋自開發(fā)商通知收樓之日即視為已交付使用,理?yè)?jù)不足。同時(shí),涉案房屋在小李夫婦2020年10月驗(yàn)房時(shí)確實(shí)存在大面積漏水事實(shí),結(jié)合涉案房屋至今未實(shí)際收樓,亦未登記在小李夫婦名下的情況,法院對(duì)物業(yè)公司主張的物業(yè)服務(wù)費(fèi)、公攤電費(fèi)和逾期付款違約金不予支持。法官提醒,業(yè)主應(yīng)當(dāng)自簽收房屋交付文件之日起交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)。同時(shí)需注意,開發(fā)商發(fā)出交房通知后,因業(yè)主自身原因不及時(shí)辦理收房手續(xù)的,不影響物業(yè)費(fèi)收取。