行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學習研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
住宅樓共用排水管道堵塞造成財產(chǎn)損失,誰來承擔責任?
時間:2022.11.01
小區(qū)的物業(yè)公司、
開發(fā)商、樓上鄰居
原告于2018年6月入住,自2018年10月至2018年12月間共發(fā)生九次下水道跑水事件。污水夾雜著糞便流滿了客廳、居室,造成剛裝修好的房屋受到嚴重損害,部分家具、沙發(fā)、地板被污水浸泡變形。后經(jīng)原告多次找人維修,依然存在污水跑冒情況。在維修過程中,維修方掏出管道內(nèi)大量的裝修垃圾、砂石、玩具等,后清淤成功,排水順暢。幾次維修期間聯(lián)系物業(yè)及樓上業(yè)主暫時停止向衛(wèi)生間排水,然而部分業(yè)主不聽勸阻,繼續(xù)使用衛(wèi)生間排水,致使原告加大了疏通難度,擴大了損失。
相鄰關(guān)系糾紛應該有明確侵權(quán)人,物業(yè)不是所有權(quán)人,也不是用益物權(quán)人和占有人,不是本案適格當事人。在接到原告房屋跑水通知后,物業(yè)及時幫助業(yè)主清掃污水,排查原因,協(xié)調(diào)鄰里關(guān)系,且在日常管護中履行了對公共區(qū)域的維護義務。
6號樓于2015年12月17日竣工驗收備案,2015年12月23日取得準交證,2016年7月2日,原告辦理入住手續(xù),交付的房屋驗收合格,符合合同約定的交付標準。下水道堵塞保修期為兩個月,給排水管道保修期兩年。至2018年6月29日保修期滿前,開發(fā)商未接到原告就管道問題的相關(guān)主張。從原告陳述內(nèi)容看,造成管道堵塞的原因系因管道內(nèi)存在大量裝修垃圾、砂石、玩具,系業(yè)主使用不當造成,與開發(fā)商無關(guān)。
被告房屋是2016年10月份裝修,2018年4月裝修完畢,期間被告親自監(jiān)工,沒有向下水道傾倒垃圾,如果被告傾倒相應垃圾,首先應堵塞被告自己的分支管道。2018年7月11日被告搬到這里,孩子年齡較大,玩具并沒帶過來。
被告房屋是2017年6月裝修完畢,2017年11月入住,被告夫妻沒有孩子,不存在玩具,也沒有寵物,一直正常使用下水管道。
被告的兩戶房子在2016年7月開始裝修,2016年11月底裝修完畢,裝修前有對房屋的保護,馬桶和下水道都被封閉,裝修完畢也對房屋進行查看沒有堵塞。被告雖然為1104室的房主,但該房屋實際是為被告父母退休后準備的住所。由于被告父母在天津均有正式工作,并且二人均為1965年生人均未到達退休年紀,所以他們并沒有在此居住。1504室則為被告和妻子的未來居所,孩子在原告房屋被淹期間剛滿周歲,尚不能獨立行走,并且夫妻二人對孩子的健康情況非常在意,在新房放置三年的時間才考慮搬家。通過用電、水、燃氣和供暖等情況也可以說明1104室和1504室自收房至今無人居住,所以在原告房間跑水期間,不存在不所勸阻繼續(xù)用水使原告損失加大的情況。
房屋于2016年9月開始裝修,2017年6月入住,裝修期間嚴格按照物業(yè)施工標準,未對房屋進行拆改。且在原告房屋跑水時積極配合和支持。從原告微信群中分享照片可見,管道中存在大塊磚頭碎片,同時可見原告家中客衛(wèi)與設(shè)備間內(nèi)墻體存在拆砸改造。
判決生效之日起三十日內(nèi),被告物業(yè)公司賠償原告劉某各項損失40550元的30%;被告業(yè)主甲、乙、丙、丁等業(yè)主連帶賠償原告劉某各項損失40550元的40%,每人賠償901元;駁回原告劉某的其他訴訟請求。
宣判后物業(yè)公司提起上訴,法院駁回上訴,維持原判。
各被告對原告涉訴房屋衛(wèi)生間排水管道堵塞是否負有責任以及是否應擔負原告損失的問題。
高層住宅共用排水管堵塞引起的損害賠償案件,在財產(chǎn)損害賠償案件中具有一定代表性。案件在審理中的難點在于造成共用排水管堵塞的原因及責任人的確定,相關(guān)責任人是否存在過錯,損害結(jié)果與行為是否存在因果關(guān)系,是單獨侵權(quán)還是共同侵權(quán),各種加害行為是否存在關(guān)聯(lián)性,相關(guān)責任人承擔責任的方式等。
排水管堵塞的原因認定及責任主體的確認:
如排水管存在設(shè)計及安裝問題,則住宅開發(fā)商存在相應過錯,如排水管污水井不及時清掏,則物業(yè)公司存在相應過錯,如堵塞原因共用系排水管使用不當,則具體侵權(quán)人存在相應過錯。
共用排水管道侵權(quán)案件的歸責原則:
被侵權(quán)人只需證實共有排水管道堵塞的原因及產(chǎn)生的損害事實即可。對于經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的案件,適用無過錯責任的歸責原則,即除能夠證明自己不是侵權(quán)人外,由可能造成共有管道堵塞的共有管道使用人承擔侵權(quán)責任。物業(yè)及開發(fā)商基于維修、管理義務和質(zhì)量保證義務,則應適用舉證責任倒置,由物業(yè)及開發(fā)商舉證證明自身不存在過錯。
各相關(guān)責任人責任的劃分及承擔:
共用排水管侵權(quán)案件中,開發(fā)商責任、物業(yè)公司責任同使用人責任是不同責任主體依據(jù)過錯程度分別造成被侵權(quán)人損害的結(jié)果。在損害行為中,三者不存在相應的意思聯(lián)絡,應按份承擔責任,并根據(jù)確定的責任大小,各自承擔相應的責任。
《中華人民共和國民法典》
第二百七十四條 【建筑區(qū)劃內(nèi)道路、綠地等的權(quán)利歸屬】建筑區(qū)劃內(nèi)的道路,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務用房,屬于業(yè)主共有。
第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百七十條 【共同危險行為】二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔責任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十三條 【過失相抵】被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責任。
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務平臺
山東省物業(yè)服務企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號