2008年6月22日,市民何先生在漢南區(qū)看中了一套建筑面積281.15平米的在建房,房子帶235平米花園,總價150.5523萬元。與開發(fā)商簽購房合同的同時,何先生還與開發(fā)商旗下的物業(yè)公司也簽訂了物業(yè)服務(wù)合同,約定房屋按建筑面積每月每平米1.8元及花園面積每月每平方米0.5元計交物業(yè)費,即每月交納物業(yè)服務(wù)費622.77元,逾期未交,按應(yīng)付物業(yè)服務(wù)費的3‰交納違約金。2009年5月,何先生收到房屋交付通知書后,以房屋外墻漏水、存在質(zhì)量問題為由拒絕收房,并拒交物業(yè)費。雙方協(xié)商多年無果,2019年秋,物業(yè)公司訴至漢南區(qū)法院,要求何先生支付2009年11月1日至2019年6月30日所欠物業(yè)服務(wù)費51973.26元,及違約金15591.98元。對此,何先生辯稱,物業(yè)服務(wù)協(xié)議系銷售合同捆綁簽訂,該房屋有嚴重的質(zhì)量問題,嚴重影響居住,至今開發(fā)商未將房屋交付給他使用,因此,物業(yè)費應(yīng)由開發(fā)商負擔(dān)。法院認為:
物業(yè)公司與何先生簽訂的《物業(yè)服務(wù)協(xié)議》合法有效,按雙方約定的每月交物業(yè)費622.77元計算,2009年11月1日至2019年6月30日共計116個月,何先生共欠物業(yè)費72241.32元,物業(yè)公司實際主張51973.26元,法院予以支持。
何先生收到開發(fā)商發(fā)出的房屋交付通知書,并以房屋存在質(zhì)量問題為由拒絕收房,但卻沒有提供相關(guān)證據(jù)證明涉案房屋未實際交付的原因在開發(fā)商,因此何先生所述涉案房屋未交付,物業(yè)服務(wù)費應(yīng)由房屋開發(fā)商承擔(dān)的抗辯理由,法院不予支持。
物業(yè)服務(wù)協(xié)議與購房合同系兩個獨立的、不同屬性的合同,何先生以捆綁簽訂、房屋存在質(zhì)量問題為抗辯理由拒付物業(yè)服務(wù)費,法院不予支持。
何先生認為房屋存在質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)依據(jù)購房合同的約定向開發(fā)商主張權(quán)利,不應(yīng)向物業(yè)公司主張權(quán)利。
物業(yè)公司未代表業(yè)主督促開發(fā)商進行維修、幫助業(yè)主維權(quán),沒有完全履行協(xié)議所約定的義務(wù),何先生拒交物業(yè)服務(wù)費事出有因,物業(yè)公司在物業(yè)服務(wù)中存在一定的瑕疵,且雙方在協(xié)議中約定的違約金標準過高,法院不予支持。
綜上所述法院判決,何先生向物業(yè)公司補交51973.26元物業(yè)費。網(wǎng)友@mojiezuomm:我沒簽字,我們小區(qū)開發(fā)商直接與物業(yè)公司簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同對我是否有效,我可以不交物業(yè)費嗎?答:業(yè)主委員會成立前,建設(shè)單位和物業(yè)公司簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同對業(yè)主具有約束力;業(yè)主委員會成立后,業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同對業(yè)主具有約束力。這兩種情形突破了合同相對性的一般原則,是合同相對性的例外規(guī)定,故即使物業(yè)公司未與業(yè)主本人簽訂物業(yè)服務(wù)合同,業(yè)主也應(yīng)受物業(yè)服務(wù)合同的約束,是有法律依據(jù)的。業(yè)主不得以未簽訂合同為由拒交物業(yè)費。網(wǎng)友@edcrh:開發(fā)商交付房屋之后,我一直沒有裝修入住,我可不可以不付物業(yè)費?網(wǎng)友@Dingdingdang:我家屋頂和外墻漏雨水,我可不可以不交物業(yè)費?答:不可以。首先拒付物業(yè)服務(wù)費的行為違反了物業(yè)合同的約定。其次,房屋存在質(zhì)量問題以及房屋是否交付,均是商品房買賣合同中約定的范圍,被告可依據(jù)商品房買賣合同的約定向出賣人主張權(quán)利。網(wǎng)友@whqwer:我與物業(yè)公司簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》中約定物業(yè)使用人逾期交納物業(yè)服務(wù)費的,每日按應(yīng)付物業(yè)服務(wù)費的3‰交納違約金,請問這個標準是否過高?答:確實過高。對于民間借貸,利率保護的上限為一年期貸款市場報價利率的四倍,2020年10月20日的一年期市場報價利率為3.85%,按四倍計算為年利率15.4%。物業(yè)服務(wù)協(xié)議約定的每日3‰的違約金標準換算年利率為109.5%,若因此引發(fā)糾紛,可以請求人民法院予以調(diào)整。