行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
【保安大力士擅自移車(chē)】造成行人受傷,責(zé)任誰(shuí)擔(dān)?
時(shí)間:2021.06.09
?
保安未經(jīng)允許,擅自幫忙挪車(chē)發(fā)生交通事故,造成行人受傷,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?日前,北京市第二中級(jí)人民法院審結(jié)了這樣一起案件。
?
某公司負(fù)責(zé)人李某將車(chē)輛停放于其單位門(mén)前的車(chē)位后,將鑰匙交給保安王某,并讓王某轉(zhuǎn)交給前來(lái)取車(chē)的車(chē)主。王某在沒(méi)有駕駛證的情況下,將車(chē)輛從車(chē)位挪出,并造成路過(guò)的行人吳某受傷。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,王某負(fù)事故全部責(zé)任。吳某向一審法院起訴,要求李某、王某及其所在公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
?
一審法院審理后認(rèn)為,保安王某與李某系幫工與被幫工的關(guān)系,因王某挪車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)已下班,故王某的行為不是職務(wù)行為,公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,吳某的損失應(yīng)由王某與李某個(gè)人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某不服,上訴訴至北京二中院。
?
北京二中院審理后認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)并無(wú)法認(rèn)定保安王某挪動(dòng)車(chē)輛的目的系對(duì)李某的幫助,故無(wú)法認(rèn)定王某主張其與李某存在幫工與被幫工的關(guān)系,因此李某不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但李某作為借用車(chē)輛的實(shí)際控制人,未能履行車(chē)輛歸還前的保管義務(wù),存在過(guò)錯(cuò),酌情確定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
?
?
■法官說(shuō)法■
?
認(rèn)定幫工與被幫工的關(guān)系需依照事實(shí)確認(rèn)。幫工是指無(wú)償提供勞務(wù)的行為,界定幫工首先要審核雙方之間有無(wú)使用勞務(wù)的合意,即幫工人是否系在沒(méi)有法定義務(wù)或者約定的義務(wù)的情況下與被幫工人達(dá)成某種工作的合意。該案中,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定李某讓王某幫忙挪車(chē)的事實(shí),因此李某與王某之間不存在幫工與被幫工的關(guān)系。李某作為借用車(chē)輛的實(shí)際控制人,其應(yīng)當(dāng)履行車(chē)輛歸還前的保管義務(wù),其將車(chē)輛鑰匙交予他人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到車(chē)輛可能被他人使用的后果。涉案車(chē)輛被無(wú)駕駛證的王某使用,并造成吳某的人身?yè)p害,李某對(duì)于這一結(jié)果存在過(guò)失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
?
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫(kù)
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)