【這事兒還真是大麻煩】微信群內(nèi)發(fā)數(shù)百條信息辱罵同事 被判承擔賠償責任
時間:2020.11.25
【這事兒還真是大麻煩】微信群內(nèi)發(fā)數(shù)百條信息辱罵同事 被判承擔賠償責任
?
?
因為工作瑣事對上司心生不滿,于是在微信群里惡意辱罵同事。日前,上海市虹口區(qū)人民法院審理了這起名譽權(quán)糾紛案件,判決辱罵者陳某賠償易某精神損害撫慰金2000元,并賠償易某經(jīng)濟損失5000元。
易某和陳某原是同事,在一家物業(yè)公司工作,均為同一個微信工作群的群成員。從2019年2月8日開始,陳某在微信工作群中以語音和文字的方式發(fā)布針對易某的辱罵信息,信息的內(nèi)容與公司的日常工作均無關(guān)聯(lián),總數(shù)達數(shù)百條之多。
事后,陳某向公司領(lǐng)導(dǎo)出具兩份檢討書,反思了自己的錯誤,并書面向易某表示道歉。就該事件,公司先后兩次召開“員工代表會議”,最終決定按員工手冊中相關(guān)規(guī)定解除與陳某的勞動關(guān)系,并向陳某發(fā)出解雇通知,將其移出了微信工作群。
法庭上,易某表示,陳某在微信群中發(fā)布的內(nèi)容,構(gòu)成辱罵,使自己名譽受到損害,精神遭受痛苦,鑒于陳某已經(jīng)離職,并被移出微信工作群,也考慮到其在檢討書中已有道歉,故訴至法院,要求陳某支付精神損害撫慰金5000元和經(jīng)濟損失(律師代理費)1萬元。
陳某對發(fā)布內(nèi)容的事實不持異議,但認為是易某先在朋友圈發(fā)詛咒話語在先,陳某只是為了替其他員工出頭,僅是一種發(fā)泄情緒的行為,也未造成影響,所以不構(gòu)成侵權(quán);若法院認為構(gòu)成侵權(quán),易某所主張的精神損害撫慰金和經(jīng)濟損失過高,要求予以調(diào)整。
虹口區(qū)法院審理后認為,首先,微信工作群是員工之間就工作進行聯(lián)系和溝通的群組,該群內(nèi)發(fā)表的言論均應(yīng)與工作有關(guān),但陳某卻在該群中發(fā)布與工作無關(guān)的、針對易某的信息多達數(shù)百條,且持續(xù)數(shù)日,陳某此舉必然會使易某的工作狀態(tài)、個人情緒受到影響,也必然會使群內(nèi)的其他員工對此產(chǎn)生議論;其次,陳某辯稱是易某先在朋友圈發(fā)詛咒話語在先,但從易某在朋友圈發(fā)布的內(nèi)容看,其并無針對陳某的故意,且即使雙方在工作中有沖突,也應(yīng)通過互相溝通或合法正當?shù)耐緩浇鉀Q,不宜采取過激言行擴大沖突;再次,陳某在工作群中所發(fā)布的內(nèi)容帶有侮辱性,已侵犯了易某的合法權(quán)益,在一定程度上損害了易某的名譽,降低了易某的社會評價。陳某雖辯稱未造成影響,但為此事公司先后召開了兩次會議,并出具了書面警告和解雇通知,陳某的行為對易某個人、公司其他員工以及公司決策層都產(chǎn)生了影響,不可謂后果不嚴重。綜上,陳某主張其不構(gòu)成侵權(quán)的辯稱意見,法院不予采納。
關(guān)于精神損害撫慰金,陳某主張數(shù)額過高,法院根據(jù)陳某的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及給易某造成的精神損害等情況酌定為2000元。關(guān)于易某提出的經(jīng)濟損失,法院認為該款是易某為實現(xiàn)其權(quán)利救濟而實際付出的費用,應(yīng)予以支持,法院酌定為5000元。
來源:中國法院網(wǎng)
?
?