物業(yè)收取小區(qū)停車費(fèi)和進(jìn)門費(fèi)是否能成為業(yè)主不繳納物業(yè)費(fèi)的理由?
時(shí)間:2020.11.18
物業(yè)收取小區(qū)停車費(fèi)和進(jìn)門費(fèi)是否能成為業(yè)主不繳納物業(yè)費(fèi)的理由?
案情簡介
被上訴系xx縣A小區(qū)的物業(yè)管理公司,上訴人系該小區(qū)5-1-102室業(yè)主,被上訴人某物業(yè)公司(乙方)與上訴人所居住的A小區(qū)業(yè)主委員會(huì)(甲方)簽訂了《美潔花園物業(yè)服務(wù)合同》,合同約定:自2014年12月1日起至2017年11月30日止,由被上訴人負(fù)責(zé)A小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)工作。小區(qū)多層住宅物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.4元/月/平方米,業(yè)主應(yīng)按合同約定按時(shí)足額繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用,逾期不繳納的,業(yè)主或物業(yè)使用人每日應(yīng)按未交金額的3‰支付物業(yè)費(fèi)違約金,物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以向人民法院起訴。2015年1月1日至2017年12月30日期間,上訴人以小區(qū)物業(yè)服務(wù)有瑕疵、無理收取停車費(fèi)等原因欠繳物業(yè)服務(wù)費(fèi)1314元。上訴人認(rèn)可其從2015年1月1日開始一直沒有交過物業(yè)費(fèi)。一審法院支持了某物業(yè)公司的訴訟請求,上訴人不服一審判決遂向人民法院提起上訴。
?
法院判決
二審法院認(rèn)為,被上訴人作為物業(yè)服務(wù)企業(yè),向上訴人提供了物業(yè)服務(wù),上訴人應(yīng)當(dāng)按時(shí)交納物業(yè)費(fèi)。上訴人以物業(yè)服務(wù)存在問題為由拒交物業(yè)費(fèi),但其提交的證據(jù)不足,不能證明其主張,故其上訴請求本院不予支持。公共車位收費(fèi)及進(jìn)小區(qū)車輛收費(fèi)與本案物業(yè)費(fèi)糾紛無直接關(guān)系,綜上所述,馬某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
?
法眼觀點(diǎn)
業(yè)主以物業(yè)服務(wù)不到位為由抗辯不交物業(yè)費(fèi),因物業(yè)公司的經(jīng)營范圍是對其所管理的小區(qū)房屋及配套設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理,維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序,其經(jīng)費(fèi)來源主要是業(yè)主所交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。如物業(yè)公司在對小區(qū)進(jìn)行服務(wù)的過程中出現(xiàn)瑕疵后,該小區(qū)的業(yè)主即拒絕交納物業(yè)服務(wù)費(fèi),則勢必會(huì)導(dǎo)致物業(yè)公司經(jīng)營資金的減少,從而再次導(dǎo)致物業(yè)服務(wù)水平與質(zhì)量的下降,如此惡性循環(huán),不利于小區(qū)乃至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展,同時(shí)也侵害了已交納物業(yè)費(fèi)業(yè)主的合法權(quán)益。如業(yè)主發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司在服務(wù)過程中存在瑕疵,或者服務(wù)不符合標(biāo)準(zhǔn),其應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向物業(yè)公司或者物業(yè)主管部門投訴反映,并提出合理化建議。物業(yè)公司亦應(yīng)就存在的問題予以改正,提高服務(wù)水平,依法依約履行好物業(yè)服務(wù)企業(yè)的責(zé)任。
?