鄰里一起訴訟找說法合伙風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用共分擔(dān)

時(shí)間：2020.11.11

鄰里一起訴訟找說法合伙風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用共分擔(dān)

日前，福建省霞浦縣人民法院審結(jié)一起原告李某與被告林某合伙協(xié)議糾紛案件，李某以追償權(quán)為由起訴請求林某返還其為林某在追索房屋損害賠償過程中墊付的鑒定費(fèi)用11000元，最終法院判決林某應(yīng)返還李某2090元及支付相關(guān)利息。

經(jīng)審理查明，李某與林某原為同棟房屋的業(yè)主。2018年，林某因房屋漏水問題起訴樓上住戶，期間，林某因花費(fèi)過多及事情繁雜等多次表示想停止訴訟活動，李某提出繼續(xù)訴訟活動，一起徹底解決漏水之事。最終，李某與林某共同決定由林某出面處理與樓上住戶之間關(guān)于漏水問題的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。李某分別于2019年1月17日、2019年2月19日向林某轉(zhuǎn)賬8000元、轉(zhuǎn)賬3000元，共計(jì)墊付鑒定費(fèi)11000元。經(jīng)一審、二審認(rèn)定林某的房屋損壞是由于樓上住戶衛(wèi)生間滲漏所致，林某獲得賠償款60818元，鑒定費(fèi)18000元由樓上住戶負(fù)擔(dān)。在上述財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件中一審、二審代理費(fèi)12000元及差旅費(fèi)5820元，共計(jì)費(fèi)用損失17820元，該款由林某支付。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某與林某共同就通過訴訟解決與六樓住戶漏水事宜達(dá)成一致意見，屬于為了共同目的，訂立共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議，系個(gè)人合伙協(xié)議，李某支付的墊付款11000元應(yīng)當(dāng)扣除其在林某與樓上住戶財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件支出中應(yīng)承擔(dān)的損失部分后予以返還。上述案件的訴訟內(nèi)容主要是查明樓上住戶漏水原因及包括賠償造成林某房屋的損失，因李某與林某未約定負(fù)擔(dān)的責(zé)任份額，該案主要由林某出資、出力，其也得到了相應(yīng)的損失賠償，對該案支出的費(fèi)用損失17820元，可酌情由雙方各負(fù)擔(dān)一半即8910元。李某請求林某返還其支付的11000元的訴訟請求，對超出2090元的部分不予支持。

法官說法：一般來說，合伙是指兩個(gè)及其兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，共同經(jīng)營、共同勞動、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的自愿聯(lián)合。以本案為例，雖不是典型的合伙協(xié)議糾紛，但從案件當(dāng)事人之間的微信聊天內(nèi)容中可以分析兩人之間基本具備了個(gè)人合伙協(xié)議的法律特征，即共同出資、共負(fù)盈虧，故原告要求返還出資額應(yīng)在共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)之后，剩余部分再行返還。

來源：中國法院網(wǎng)

上一篇：以房屋漏水為由拒交物業(yè)費(fèi) 法院判決繳納

下一篇：【自己說了算】業(yè)主大會通過的決定事項(xiàng)受法…