業(yè)主車輛被盜拒交物業(yè)費,法院如何判決?
時間:2020.10.14
業(yè)主車輛被盜拒交物業(yè)費,法院如何判決?
?
馬某系X小區(qū)的業(yè)主,與A物業(yè)公司存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系,在物業(yè)合同服務(wù)期間,馬某所有的吉利黑色轎車一輛于2013年7月1日在小區(qū)停放期間被盜。馬某認為,因A物業(yè)公司未履行物業(yè)服務(wù)合同約定的安全保障義務(wù),導(dǎo)致其財產(chǎn)受到了損害,故其有權(quán)拒絕支付物業(yè)管理費。A物業(yè)公司多次協(xié)商未果,遂訴至法院。
?
法院判決
本院認為,物業(yè)管理中的治安服務(wù)是物業(yè)對小區(qū)內(nèi)公共秩序和公共安全提供防范的服務(wù),物業(yè)服務(wù)企業(yè)在物業(yè)管理活動中權(quán)利、義務(wù)的范圍,除了法律法規(guī)的明文規(guī)定外,還來自于物業(yè)服務(wù)合同的約定。本案中,雙方簽訂的《X小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》第二章第九項明確約定,業(yè)主與物業(yè)管理公司在本物業(yè)內(nèi)不存在人身、財產(chǎn)保管和保險關(guān)系(另有專門合同規(guī)定的除外)。物業(yè)公司提交證據(jù)證明其已履行合同約定的安保義務(wù),馬某并未提供小區(qū)物業(yè)在履行公共安全防范服務(wù)方面存在瑕疵的相關(guān)證據(jù),故一審對某拒付物業(yè)管理費的理由未予采納,并無不當(dāng)。
?
法眼觀點
除合同另有約定外,業(yè)主與物業(yè)管理公司不存在人身、財產(chǎn)保管和保險關(guān)系。業(yè)主財產(chǎn)被盜后,認為物業(yè)公司存在過錯的,對自身的主張負有舉證責(zé)任,物業(yè)公司可針對業(yè)主的主張向法院提交自身履行合同義務(wù)的證據(jù),各自對自己的主張承擔(dān)舉證不能的法律后果。物業(yè)公司在物業(yè)服務(wù)的過程中要注意固定服務(wù)相關(guān)的證據(jù),以應(yīng)對此類法律風(fēng)險。
?