行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
私改煙道和外墻,法院:裝修不能任性!
時(shí)間:2023.08.11
俗話說(shuō):“遠(yuǎn)親不如近鄰”“鄰里好賽金寶”,鄰里之間本該和睦相處、相互關(guān)心,但如果為個(gè)人利益,肆意侵害他人及公共利益,必將破壞鄰里關(guān)系。近日,南京中院對(duì)一起因鄰居裝修引起的相鄰權(quán)糾紛案件作出了終審判決。
案情回顧
2022年3月,某小區(qū)業(yè)主王某委托女兒對(duì)自家住房裝修,裝修中,私改鍋爐排氣管道,還將東面和南面兩陽(yáng)臺(tái)的原結(jié)構(gòu)實(shí)體隔墻及結(jié)構(gòu)柱拆除,改為落地大玻璃窗。
樓上住戶蘇某認(rèn)為,王某未將排煙管道設(shè)置在房屋原設(shè)計(jì)預(yù)留的孔道內(nèi),私自改建新的煙道,鍋爐排氣將吹入自家,影響其正常生活。同時(shí)拆除兩陽(yáng)臺(tái)實(shí)體磚墻更換成玻璃窗,存在安全隱患,影響整幢樓的建筑美觀,嚴(yán)重妨害了自己等相鄰權(quán)人的合法權(quán)益。
蘇某一紙?jiān)V狀將王某父女訴至鼓樓法院,要求二被告拆除東北角燃?xì)忮仩t排氣管,將東面大陽(yáng)臺(tái)三處、南面小陽(yáng)臺(tái)兩處共計(jì)五處實(shí)體磚墻恢復(fù)原狀。
法官判決
一審法院認(rèn)為,當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。
一審法院經(jīng)審理判決:被告王某拆除房屋東北角燃?xì)忮仩t排氣管道,恢復(fù)五處外墻原狀。
判決后,王某以拆除的外墻不是承重墻,也不是構(gòu)造柱,不影響安全為由向南京中院提起上訴,請(qǐng)求撤銷一審判決。蘇某則上訴請(qǐng)求改判王某父女共同承擔(dān)責(zé)任。
南京中院終審判決:王某女兒與其父共同承擔(dān)責(zé)任,將房屋東北角燃?xì)忮仩t排氣管道拆除,東面大陽(yáng)臺(tái)三處、南面小陽(yáng)臺(tái)兩處,共計(jì)五處恢復(fù)原狀。
法官說(shuō)法
裝修房屋,
不可任性而為
本案中,王某私改煙道,妨害樓上住戶蘇某開窗通風(fēng)換氣,超出相鄰權(quán)利人必要且適當(dāng)?shù)娜萑滔薅?。案涉的五處外墻,雖非設(shè)計(jì)中的承重墻,但亦具荷載相應(yīng)力量、協(xié)調(diào)全樓外觀等功用;若僅因外墻不是承重墻而將之拆除,既違反建設(shè)部門的強(qiáng)制性規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),也給相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成妨害。
因二審查明被告王某女兒以業(yè)主名義申請(qǐng)裝修時(shí)被明確告知“不得改變樓棟外立面”“禁止在外墻面開門、窗”,其以業(yè)主代理人身份簽收的《裝修須知》中也明確了“不得對(duì)房屋外立面進(jìn)行任何形式的加裝和改動(dòng)”“碾力墻、梁、柱等主體結(jié)構(gòu)任何情況下都不能破壞”。故二審認(rèn)定王某女兒是裝修行為人或代理人,應(yīng)與其父共同承擔(dān)責(zé)任。
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫(kù)
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)