行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
業(yè)主停在小區(qū)的車被樹砸了,法院判決物業(yè)應(yīng)擔(dān)責(zé)但無需賠償,這是怎么回事?
時(shí)間:2023.04.18
小區(qū)樹木砸壞車,業(yè)主狀告物業(yè)索賠
張先生停放在小區(qū)內(nèi)的車輛被傾倒樹木砸壞。張先生稱,當(dāng)天夜間大雨,樹木傾倒導(dǎo)致其車輛受損,且該樹木在傾倒之前已經(jīng)出現(xiàn)樹根鼓出地面的情況,故向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,要求物業(yè)公司賠償各項(xiàng)損失,包括車輛維修費(fèi)用11364元,維修期間的通勤費(fèi)用1800元,車輛多處鈑金噴漆、車輛折舊費(fèi)用10000元,共計(jì)23164元。
物業(yè)公司辯稱:第一,涉案小區(qū)為非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),其不收取物業(yè)費(fèi)和停車費(fèi),只提供最低的基礎(chǔ)保障,物業(yè)公司并非樹木的所有權(quán)人以及管理人;第二,園林部門規(guī)定了不可以私自處理樹木,故即使之前出現(xiàn)了樹根鼓出地面的情況其也無法處理;第三,當(dāng)天夜間暴雨屬于不可抗力。此外,張先生的汽車已經(jīng)通過保險(xiǎn)維修完畢,不能再次獲得賠償。
法院:物業(yè)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但無需支付賠償
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,對(duì)于折斷的樹木的所有人,雙方均未提交相應(yīng)證據(jù),而該樹木位于訴爭(zhēng)小區(qū)內(nèi),并非位于公共綠地,亦無證據(jù)證明屬于相關(guān)部門管理,物業(yè)公司系訴爭(zhēng)小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè),其雖未收取業(yè)主交納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)或停車費(fèi),但仍負(fù)有對(duì)小區(qū)內(nèi)設(shè)備、設(shè)施及各項(xiàng)事務(wù)的管理職責(zé),故綜合上述情況,法院可以認(rèn)定物業(yè)公司系本案中折斷的樹木的管理人。
物業(yè)公司雖主張其對(duì)于樹木折斷不存在過錯(cuò),但其提交的證據(jù)并不足以證明對(duì)涉案樹木盡到了合理的管理和養(yǎng)護(hù)義務(wù),且雙方均認(rèn)可事發(fā)前涉案樹木已經(jīng)出現(xiàn)樹根鼓出地面的情形,但物業(yè)公司并未予以處理。另外,事發(fā)當(dāng)晚雖有大雨,但應(yīng)仍屬一般自然力,物業(yè)公司抗辯稱屬于不可抗力不能成立。故對(duì)于張先生因車輛損壞產(chǎn)生的合理?yè)p失,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本案中物業(yè)公司雖應(yīng)對(duì)張先生的合理?yè)p失承擔(dān)責(zé)任,但張先生自認(rèn)其所主張的車輛維修費(fèi)已經(jīng)獲得保險(xiǎn)賠付。故張先生的損失已經(jīng)得以填補(bǔ),對(duì)于張先生要求物業(yè)公司向其支付該部分費(fèi)用的訴請(qǐng),法院無法予以支持。
宣判后,雙方均未上訴?,F(xiàn)該判決已經(jīng)生效。
法官:民事?lián)p害賠償采取“填平原則”
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十七條規(guī)定,因小區(qū)內(nèi)樹木傾倒導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害的,首先需要確定林木的管理人或者所有人。
由《北京市綠化條例》的相關(guān)規(guī)定可知,小區(qū)內(nèi)業(yè)主所有的綠地,通常是由物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行管理的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)負(fù)有管理小區(qū)內(nèi)樹木的職責(zé),若樹木傾倒導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害可以向物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行索賠。
其次,林木致害責(zé)任的歸責(zé)原則系過錯(cuò)推定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)其沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任,如果其未能提供證據(jù)證明其盡到了管理責(zé)任,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于在此類案件中常見的不可抗力的抗辯,不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況,如地震、臺(tái)風(fēng)、戰(zhàn)爭(zhēng)等。一般而言,暴雨、大風(fēng)等若未達(dá)到自然災(zāi)害級(jí)別的,不屬于不可抗力范疇,不能作為免責(zé)事由。
民事?lián)p害賠償采取的是“填平原則”,也就是補(bǔ)償性賠償,即將受害的損失全面填補(bǔ),權(quán)利人損失多少,侵權(quán)人就賠償多少。對(duì)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定,當(dāng)被保險(xiǎn)人通過保險(xiǎn)的方式獲得全部賠償之后,其損失已經(jīng)得到填平,對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利就轉(zhuǎn)移給了保險(xiǎn)公司,其無法再向侵權(quán)人主張損害賠償。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千二百五十七條
因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第六十條
因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
《北京市綠化條例》
第三十九條
加強(qiáng)對(duì)綠地、樹木的管理和保護(hù)(以下簡(jiǎn)稱管護(hù))。綠地、樹木的管護(hù)責(zé)任按照下列規(guī)定確定:
(一)公共綠地由園林綠化部門負(fù)責(zé)落實(shí)。其中,城市道路、公路、河道用地范圍內(nèi)的綠地分別由各有關(guān)主管部門或者區(qū)園林綠化部門負(fù)責(zé);
(二)單位所屬綠地,由該單位負(fù)責(zé);
(三)居住區(qū)、居住小區(qū)內(nèi)依法屬于業(yè)主所有的綠地由業(yè)主負(fù)責(zé),業(yè)主可以委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行管護(hù);
(四)建設(shè)工程范圍內(nèi)保留的樹木,在建設(shè)期間由建設(shè)單位負(fù)責(zé);
(五)鐵路、湖泊、水庫(kù)等用地范圍內(nèi)的綠地由各有關(guān)主管部門負(fù)責(zé);
(六)村莊綠地由村民委員會(huì)或者村集體經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)。
前款規(guī)定以外的綠地或者零星樹木及管護(hù)責(zé)任不清或者有爭(zhēng)議的,由所在區(qū)園林綠化部門確定管護(hù)責(zé)任。
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫(kù)
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)