家住株洲市石峰區(qū)某小區(qū)的李女士欲對房屋裝修進(jìn)行翻新，在網(wǎng)上選擇了一家價(jià)格十分優(yōu)惠的裝修公司，然后根據(jù)網(wǎng)上廣告信息與言某取得聯(lián)系，與言某簽訂了《裝修施工合同》，并預(yù)付了39200元裝修款。

合同簽訂后，言某和株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司法定代表人蕭某一道與李女士對接起裝修設(shè)計(jì)、施工事宜。然而后期施工進(jìn)度異常緩慢，李女士多次催促無果。

幾經(jīng)交涉后言某答應(yīng)將預(yù)付款退給李女士，約李女士到株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司的辦公室簽訂了退款協(xié)議，落款處蓋了“株洲某藝裝飾公司合同專用章”，簽該協(xié)議時(shí)株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司的法定代表人蕭某在場。

后言某和株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司未按退款協(xié)議履行，李女士遂將株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司和言某起訴至株洲市石峰區(qū)法院。在該案的訴前調(diào)解過程中，蕭某向李女士支付了10000元，對于尾款29200元拒絕支付。

庭審過程中，株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司的代理律師提出，退款協(xié)議上的公司章是言某私刻的“蘿卜章”，而且與其公司全稱相比還少了“設(shè)計(jì)有限”四個(gè)字，對該公章效力不予認(rèn)可，主張其公司不應(yīng)承擔(dān)退款責(zé)任。

蘿卜章，字面意思是用蘿卜為材料刻的章，制作方便，快捷，后為一些公司單位私刻公章和假章的代名詞。

聽了該公司的答辯意見，李女士當(dāng)場傻眼了。明明簽退款協(xié)議是在該公司的辦公室進(jìn)行的，公司的法定代表人蕭某也在場，誰能想到會是“蘿卜章”？誰能注意到協(xié)議上蓋的章少了“設(shè)計(jì)有限”四個(gè)字？！

株洲市石峰區(qū)法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第六十一條第二款規(guī)定：“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受?！?/p>

雖然涉案《裝修施工合同》非株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司與李女士所簽，《退款協(xié)議》中加蓋的公章也與株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司的全稱不完全相符，但結(jié)合株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司法定代表人蕭某與李女士有對接裝修事務(wù)，《退款協(xié)議》是在某藝裝修公司的辦公室簽訂，且簽訂時(shí)蕭某在場等事實(shí)，可以認(rèn)定蕭某作為株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司法定代表人作出了由其公司承擔(dān)退款責(zé)任的意思表示。

綜上，法院判決株洲某藝裝飾設(shè)計(jì)有限公司向李女士退還裝修款29200元。

法官說法

“真人假章”合同的效力認(rèn)定，可結(jié)合行為人蓋章時(shí)有無代表權(quán)或代理權(quán)，被代（表）理人在合同簽訂前后圍繞合同約定的行為表現(xiàn)，是否足以讓合同相對人信賴合同主體即為被代（表）理人等因素，綜合考量依法作出判定。