国产又猛又黄又爽_美女脱裤子_亚洲精品国产精品国自产_caoporn国产精品免费视频_日本一本免费一区二区_亚洲va欧美va人人爽_国产精品香蕉在线观看_中文字幕亚洲综合久久_亚洲精品国偷拍自产在线观看蜜臀

一、判定名譽(yù)權(quán)損害的標(biāo)準(zhǔn)，不能簡(jiǎn)單以一方主觀感受為準(zhǔn)

我國法律規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。原告作為業(yè)主委員會(huì)，在行使管理職責(zé)的同時(shí)，有義務(wù)接受業(yè)主的批評(píng)、質(zhì)疑、建議及監(jiān)督。被告作為業(yè)主，同樣有行使批評(píng)、質(zhì)疑、建議及監(jiān)督的權(quán)利。判定民事主體的名譽(yù)是否受到損害，不能簡(jiǎn)單以原告主觀感受為準(zhǔn)，應(yīng)就社會(huì)一般人的評(píng)價(jià)予以客觀判斷。

二、原告對(duì)相關(guān)事實(shí)提出質(zhì)疑，具有合理性

綜合在案證據(jù)來看，被告發(fā)布言論的微信群聊成員僅限于小區(qū)業(yè)主，涉及爭(zhēng)議的言論也緊密圍繞著，同小區(qū)的物業(yè)管理、經(jīng)費(fèi)支出審計(jì)、公共維修基金等社區(qū)公共話題。結(jié)合該案中用于申請(qǐng)公共維修基金的憑證，確有前后公章不一致且無法合理說明等事實(shí)，被告作為小區(qū)業(yè)主，出于公共利益和基于業(yè)主知情權(quán)，對(duì)相關(guān)事實(shí)提出質(zhì)疑，是具有合理性的。

三、被告言論未超出合理邊界

被告在涉案微信聊天群發(fā)表的相關(guān)言論，基本屬于合法行使對(duì)原告批評(píng)、質(zhì)疑、建議及監(jiān)督權(quán)利的行為，且言論中也沒有對(duì)原告使用羞辱、謾罵等帶有明顯侮辱性的詞句。

并且，原告針對(duì)質(zhì)疑和批評(píng)性言論所涉事實(shí)的核實(shí)能力及核實(shí)成本，與被告相比更具優(yōu)勢(shì)，原告的委托訴訟代理人及其他業(yè)主委員會(huì)時(shí)任成員，亦在涉案微信聊天群中，完全可以代表業(yè)主委員會(huì)針對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議事實(shí)，向包括被告在內(nèi)的全體業(yè)主進(jìn)行公開釋明。換言之，在業(yè)務(wù)職責(zé)范圍內(nèi)接受業(yè)主基于一定事實(shí)依據(jù)提出的質(zhì)詢、批評(píng)和監(jiān)督，并不必然導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。

四、被告不存在宣泄情緒、詆毀原告的主觀惡意

被告在微信群發(fā)表的相關(guān)言論，基本圍繞小區(qū)的防水和消防整改問題，對(duì)業(yè)主委員會(huì)可能的違規(guī)行為和巨額開銷的合理性進(jìn)行質(zhì)疑，希望業(yè)主委員會(huì)對(duì)具體申報(bào)流程和財(cái)務(wù)情況進(jìn)行公開。結(jié)合被告自身為小區(qū)業(yè)主的身份，可以認(rèn)定其目的是維護(hù)業(yè)主權(quán)利，并不存在宣泄情緒、詆毀原告的主觀惡意。

綜上，法院認(rèn)定被告行為不構(gòu)成對(duì)原告的名譽(yù)權(quán)侵害。法院判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。雙方均未上訴，目前案件已生效。#

在物業(yè)管理活動(dòng)中，業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)發(fā)揮著重要的作用，與每位業(yè)主的權(quán)益息息相關(guān)。業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)的創(chuàng)設(shè)目的包括代表和維護(hù)業(yè)主合法權(quán)利，且業(yè)主對(duì)業(yè)主委員會(huì)具有監(jiān)督權(quán)，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)具有知情權(quán)。

因此，業(yè)主委員會(huì)的名譽(yù)權(quán)不能成為業(yè)主行使前述權(quán)利的障礙。業(yè)主針對(duì)物業(yè)管理活動(dòng)對(duì)業(yè)主委員會(huì)提出質(zhì)詢和批評(píng)時(shí)，只要基于一定的基本事實(shí)，即使存在部分夸張或偏激的言論，也不應(yīng)輕易認(rèn)定其構(gòu)成對(duì)業(yè)主委員會(huì)名譽(yù)權(quán)的侵害。

但同時(shí)需要指出的是，業(yè)主的監(jiān)督權(quán)并不是完全凌駕于業(yè)主委員會(huì)的名譽(yù)權(quán)之上，業(yè)主在涉及小區(qū)公共利益議題上，向行使相應(yīng)職權(quán)的業(yè)主委員會(huì)提出質(zhì)詢、質(zhì)疑和批評(píng)過程中，特別要注意言論邊界和表達(dá)方式，尤其要注意避免對(duì)成員個(gè)人進(jìn)行攻擊，否則將可能招致其他法律糾紛。

相關(guān)鏈接