行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
怕風(fēng)沙迷眼,濟(jì)南一女士倒退走路掉入小區(qū)窨井受傷!法院:傷者、物業(yè)分別擔(dān)責(zé)30%、70%!
時(shí)間:2021.11.15
圖文無(wú)關(guān)
濟(jì)南市民王女士因怕風(fēng)沙迷眼,在小區(qū)內(nèi)倒退著往家走,卻不小心掉入小區(qū)路邊敞著口的窨井中,造成了腰椎骨折。
原來(lái),事發(fā)當(dāng)時(shí),小區(qū)物業(yè)正在維修下水管道,打開(kāi)了路邊的窨井蓋,卻沒(méi)有設(shè)置安全標(biāo)識(shí)和防護(hù)。王女士以此為由將物業(yè)公司告上法庭,物業(yè)公司卻辯稱,如果王女士倒退行走是對(duì)潛在危險(xiǎn)采取了放任態(tài)度,即使前方設(shè)置了安全標(biāo)識(shí),王女士也無(wú)法注意到,損害結(jié)果仍會(huì)發(fā)生……雙方各執(zhí)一詞,責(zé)任該如何劃分?近日,濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)這起地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案作出了終審判決。
物業(yè)施工未采取安全措施應(yīng)擔(dān)責(zé)
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定:“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?/p>
據(jù)此規(guī)定,一審法院認(rèn)為,施工人對(duì)于施工引發(fā)的危險(xiǎn)防范有法定注意義務(wù)。本案中,物業(yè)公司在維修小區(qū)下水道時(shí)打開(kāi)井蓋后,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施,違反了法定注意義務(wù);雖然視頻顯示王女士是在小區(qū)內(nèi)倒著走時(shí)掉入的下水道,但若物業(yè)公司在打開(kāi)井蓋后采取相應(yīng)的安全措施,王女士之損傷是可以避免的。本案王女士事發(fā)時(shí)倒著走是為了避風(fēng),而現(xiàn)實(shí)生活中有的小區(qū)業(yè)主為了健身也會(huì)選擇在小區(qū)內(nèi)倒退行走,也就是說(shuō),倒退行走不是損害發(fā)生的根本原因,根本原因還是物業(yè)公司在施工作業(yè)時(shí)沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施,所以物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故一審法院判決物業(yè)公司賠償王女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等費(fèi)用18萬(wàn)余元。物業(yè)公司不服判決,向濟(jì)南中院提出上訴。
王女士未盡到安全注意義務(wù)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一,就是物業(yè)公司是否應(yīng)對(duì)王女士的摔傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第一款是對(duì)地面施工致人損害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的規(guī)定,該種情況下,侵權(quán)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則,即:如果施工人不能舉證證明已設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施,未盡其應(yīng)有的注意義務(wù),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?!?/p>
通過(guò)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的錄像視頻可以看出,物業(yè)公司在維修下水道時(shí),打開(kāi)了多個(gè)井蓋,井蓋放置與下水道的一側(cè),物業(yè)公司并未在打開(kāi)井蓋的周圍設(shè)置明顯警示標(biāo)志,也未采取安全措施,未盡到應(yīng)有的注意義務(wù),對(duì)王女士的傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),王女士并非是在正常行走時(shí)受傷,其在小區(qū)倒行時(shí),物業(yè)公司的工作人員正在道路的一側(cè)施工。王女士如正常行走,足以能清晰的看到維修人員正在對(duì)下水道進(jìn)行維修,也能看到放置在地面上的井蓋,足以能避免摔傷事故的發(fā)生。王女士辯稱其倒行是因大風(fēng)的原因,但該事由不能免除其合理的自身安全注意義務(wù),王女士對(duì)傷害的發(fā)生,自身存在過(guò)錯(cuò),亦應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)程度,法院酌情認(rèn)定王女士與物業(yè)公司按3:7的比例承擔(dān)責(zé)任。
綜上,濟(jì)南中院依法撤銷原判決,并判決物業(yè)公司賠償王女士各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)余元。
來(lái)源:濟(jì)南中院民四庭
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫(kù)
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)