行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
【假設(shè)一樓住戶(hù)不使用電梯】是否能以此為由而拒絕繳納電梯費(fèi)
時(shí)間:2021.07.14
?
案情簡(jiǎn)介
?
侯某系涉案小區(qū)業(yè)主,2012年11月至2018年12月拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)、電梯運(yùn)行費(fèi)以及滯納金共計(jì)51536元,此款經(jīng)該小區(qū)物業(yè)公司多次催繳無(wú)果。侯某辯稱(chēng)小區(qū)電梯設(shè)計(jì)存在缺陷,被告享受不到電梯服務(wù),不應(yīng)交納電梯費(fèi);2015年業(yè)主大會(huì)成立后簽訂的物業(yè)服務(wù)合同,對(duì)電梯起始層的理解有誤,電梯起始層應(yīng)當(dāng)為一樓而不應(yīng)當(dāng)是半地下的負(fù)1.5層,因此被告也不應(yīng)當(dāng)繳納電梯費(fèi)。
法院判決
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十條關(guān)于:“建筑物及其附屬設(shè)施的費(fèi)用分?jǐn)偂⑹找娣峙涞仁马?xiàng),有約定的,按照約定;沒(méi)有約定或者約定不明確的,按照業(yè)主專(zhuān)有部分占建筑物總面積的比例確定”的規(guī)定,本案爭(zhēng)議的電梯運(yùn)行費(fèi)屬于建筑物附屬設(shè)施的維護(hù)費(fèi)用,在無(wú)約定或者約定不明的情況下,該費(fèi)用應(yīng)由全體業(yè)主,且在本案中,原、被告于2009年5月30日簽訂的《公共契約》中明確約定物業(yè)費(fèi)包括但不限于電梯運(yùn)行費(fèi),2012年6月份原告又向小區(qū)業(yè)主公示將于2012年7月份開(kāi)始收取一樓住戶(hù)的電梯運(yùn)行費(fèi),2016年青島市城陽(yáng)區(qū)弘通漫城小區(qū)業(yè)主委員會(huì)與原告簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》中也明確約定“首層也應(yīng)繳納電梯運(yùn)行費(fèi)”,因此,被告以原告沒(méi)有法律規(guī)定或者約定,一樓為電梯起始層等理由拒交電梯運(yùn)行費(fèi)的抗辯意見(jiàn),本院不予支持。其次,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十二條的規(guī)定“業(yè)主對(duì)建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分,享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù),不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)”,被告以其不方便使用電梯為由拒繳電梯運(yùn)行費(fèi)的抗辯意見(jiàn),本院亦不予支持。
?
律師分析
?
根據(jù)我國(guó)《民法典》第二百七十三條規(guī)定:業(yè)主對(duì)建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù);不得以放棄權(quán)利為由不履行相應(yīng)義務(wù)。由此條法律規(guī)定可以看出電梯與小區(qū)內(nèi)的花草樹(shù)木、路燈、噴泉等一樣,都是屬于全體業(yè)主共有的,并且電梯運(yùn)行服務(wù)不會(huì)因?yàn)橐粯堑淖?hù)不乘電梯,電梯的運(yùn)行維護(hù)成本就會(huì)有明顯降低,所以一樓住戶(hù)應(yīng)該與其他樓層住戶(hù)一樣承擔(dān)電梯費(fèi)。
?
如有意轉(zhuǎn)載,請(qǐng)標(biāo)明來(lái)源
?
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫(kù)
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)