電梯不能??繕I(yè)主房屋所在樓層 法院判決業(yè)主可按80%比例支付物業(yè)費
時間:2021.03.17
電梯不能??繕I(yè)主所在樓層,嚴重影響業(yè)主正常使用,業(yè)主是否應當支付物業(yè)服務費?近日,重慶市渝北區(qū)人民法院審結(jié)一起物業(yè)服務合同糾紛,認定物業(yè)公司提供的服務存在缺陷,判決業(yè)主可按80%比例支付物業(yè)服務費。
?
原告訴稱,其系渝北區(qū)某小區(qū)的物業(yè)服務公司,被告為該小區(qū)業(yè)主。自2017年7月起,被告一直拖欠物業(yè)費,經(jīng)多次催收無果,故起訴至法院,要求被告支付物業(yè)服務費和違約金。庭審中,被告辯稱,原告未提供與物業(yè)費價格相對應的服務,還私自更換電梯芯片,導致電梯不能停靠被告房屋所在樓層,給其正常的生產(chǎn)生活造成嚴重影響。
?
法院經(jīng)審理查明,在原告提供物業(yè)服務期間,電梯不能??勘桓娣课菟跇菍樱嬖趯存I無反應、按鍵燈不亮的情況,其他可到達的樓層按鍵均正常。同時,被告房屋所在樓棟為寫字樓,且所在樓層較高,電梯不能正常使用影響了被告對該房屋的正常使用。
?
法院經(jīng)審理認為,電梯不能停靠在案涉房屋所在樓層,但其他樓層卻可正常???,不能排除人為設置的合理懷疑。物業(yè)服務合同明確約定原告提供的物業(yè)服務包括電梯的維修、養(yǎng)護、運行和管理,而按鍵無反應、按鍵燈不亮這一點,不再屬于物業(yè)服務瑕疵的范疇,已構成物業(yè)服務缺陷,足以成為降低物業(yè)服務費的理由。因此,法院判決被告可酌情按照80%比例交納物業(yè)服務費。因原告對被告提供的物業(yè)服務在質(zhì)量上存在缺陷,故對原告主張的違約金不予支持。
?
來源:中國法院網(wǎng)
?