行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
【案例分析】消防安全管理責(zé)任
時(shí)間:2020.12.22 來源:濟(jì)南市物業(yè)管理協(xié)會(huì)
案情簡(jiǎn)介:
葉雪光為芝竹小區(qū)業(yè)主,該小區(qū)由香溢物業(yè)服務(wù)公司提供服務(wù)。2016年4月13日晚,葉雪光在煮食物期間打瞌睡,造成廚房燃?xì)庠钤谑褂玫臅r(shí)候處于無人看管的情況,引發(fā)火災(zāi)。
消防車隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,在保安的引導(dǎo)下進(jìn)入小區(qū),由于道路較窄,兩邊??寇囕v較多,消防車行進(jìn)緩慢。途中詢問保安得知火樓內(nèi)有室內(nèi)消防栓,當(dāng)消防員進(jìn)入著火樓內(nèi),啟用室內(nèi)消火栓滅火時(shí),發(fā)現(xiàn)室內(nèi)消火栓因水壓不夠不能出水,消防員無法內(nèi)攻滅火,只能鋪設(shè)水帶滅火。后,物業(yè)保安去地下室打開水泵開關(guān),室內(nèi)消火栓才可以出水,火災(zāi)撲救耗時(shí)大約二十分鐘。
事發(fā)后,葉雪光認(rèn)為物業(yè)公司沒有盡到消防管理責(zé)任,向法院起訴,要求物業(yè)公司承擔(dān)火災(zāi)損失賠償。
本案中,物業(yè)企業(yè)在本火災(zāi)中是否有過錯(cuò),如果有過錯(cuò)承擔(dān)的賠償比例是多少?
法院判決:
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!眱稍嫣岢鲆蟊桓姘雌溥^錯(cuò)責(zé)任比例賠償原告火災(zāi)損失的訴請(qǐng),應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。關(guān)于兩原告主張的火災(zāi)損失數(shù)額,兩原告未能舉證證明,且在庭審中也明確表示對(duì)財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值不予申請(qǐng)鑒定,該損失本院依職權(quán)也無法查明,故兩原告對(duì)此承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于兩原告主張火災(zāi)損失因被告原因擴(kuò)大,但兩原告未能就是否因被告原因擴(kuò)大火災(zāi)損失及損失擴(kuò)大程度舉證,本院依職權(quán)向青田縣公安消防大隊(duì)調(diào)查,該隊(duì)明確表示“對(duì)因消防車行進(jìn)受阻及室內(nèi)消火栓先期無水的情況是否造成損失擴(kuò)大及擴(kuò)大程度,我大隊(duì)無法評(píng)估”,故兩原告對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
慧航觀點(diǎn):
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
庭審中,葉雪光既沒有提交損失火災(zāi)損失具體數(shù)額的證據(jù),也明確表示對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值不予申請(qǐng)鑒定。法院又依職權(quán)向青田縣消防大隊(duì)調(diào)查,消防大隊(duì)明確回復(fù)“對(duì)因消防車行進(jìn)受阻及室內(nèi)消火栓先期無水的情況是否造成損失擴(kuò)大及擴(kuò)大程度,我大隊(duì)無法評(píng)估”。
因此,葉雪光應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,物業(yè)服務(wù)企業(yè)不予賠償。
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)