【車庫滑倒骨折的業(yè)主】被判與物業(yè)共擔責
時間:2021.02.24
業(yè)主在小區(qū)車庫滑倒導(dǎo)致骨折,物業(yè)公司是否需要承擔責任?近日,湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院對這起案件作出判決:業(yè)主承擔主要責任,物業(yè)公司承擔次要責任。
?
張某為襄陽某小區(qū)居民,2019年7月24日12時許,張某從自己停在地下車庫的車內(nèi)取完衣服抱著離開時,因被衣服遮住視線,未留意到腳下水坑,不小心摔倒在地,造成左側(cè)股骨粗隆間骨折。車庫內(nèi)的此處積水已存在多日,未得到及時處理。張某認為是物業(yè)方失職導(dǎo)致自己摔傷,以此為由向物業(yè)公司索賠。而物業(yè)公司認為張某的摔倒與公司沒有直接聯(lián)系,拒絕賠償。張某訴至樊城區(qū)法院,要求物業(yè)公司賠償其損失共計13.9萬余元。
?
在法庭上,物業(yè)公司辯稱,張某在該小區(qū)居住、租用車位已4年,應(yīng)清楚車位周圍環(huán)境,且張某作為完全民事行為能力人,在道路上行走時應(yīng)盡到注意義務(wù),故物業(yè)公司不應(yīng)承擔責任。
?
樊城區(qū)法院經(jīng)審理認為,物業(yè)公司作為張某居住小區(qū)的管理人,對張某等小區(qū)業(yè)主應(yīng)盡到法律規(guī)定的安全保障義務(wù)。同時,張某作為一個完全民事行為能力人,也有義務(wù)維護自身安全。本案中,張某因疏忽大意,在地下車庫行走時未盡到應(yīng)有的注意義務(wù),致使自己摔倒受傷,對本次事故應(yīng)承擔主要責任,酌定為80%。物業(yè)公司作為小區(qū)的管理人,疏于管理,致使地下車庫存有積水,有一定過錯,對本次事故應(yīng)承擔次要責任,酌定為20%。根據(jù)實際情況計算,張某的損失共計137692.35元,法院遂判決物業(yè)公司賠償張某損失27538.47元。
?
來源:中國法院網(wǎng)
?