專項維修資金的退還應(yīng)當(dāng)由誰負(fù)責(zé)?
時間:2020.09.09
專項維修資金的退還應(yīng)當(dāng)由誰負(fù)責(zé)?
?
案情簡介
黃某于2005年4月28日購買A公司開發(fā)建設(shè)的廣州市的單元并入住使用至今。同日,A公司以代收代繳名義向黃某收取物業(yè)專項維修資金3000元,但黃某查詢得知A公司從未在房管部門開立物業(yè)專項資金賬戶,A公司在代收黃某支付的物業(yè)專項資金后未代黃某繳存于廣州市物業(yè)維修資金專用賬戶內(nèi),導(dǎo)致黃某沒有因購買該物業(yè)而應(yīng)以黃某名義設(shè)立的物業(yè)專項維修資金賬戶,進(jìn)而形成黃某所購物業(yè)公共部分沒有維修資金的狀況,A公司的行為給黃某及黃某所購物業(yè)整體帶來了嚴(yán)重的危害,故請求判令:1.A公司立即向黃某返還其以物業(yè)專項維修資金名義代收的3000元;2.A公司向黃某賠償自2005年4月28日起至A公司實際清還維修資金之日止的利息損失。
?
?
法院判決
黃某以A公司至今未將其個人繳交的物業(yè)專項維修資金存入行政主管部門指定的賬戶為由,訴請判令A(yù)公司返還其以物業(yè)專項維修資金名義代收的資金及賠償利息損失,故一、二審裁定認(rèn)為本案實質(zhì)屬于對專項維修資金的管理、使用產(chǎn)生的爭議,并適用《物業(yè)管理條例》第五十四條、第六十三條的規(guī)定處理本案并無不當(dāng)。黃某作為住宅物業(yè)業(yè)主以繳納住宅維修資金為由,所繳交的該筆資金具有專項維修資金的性質(zhì),其再審申請主張該筆資金由于尚未繳付至行政機(jī)關(guān)監(jiān)管并專門設(shè)置的專項維修資金賬戶系普通資金以及一、二審裁定適用法律錯誤,本院不予支持。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第六十三條的規(guī)定,本案糾紛應(yīng)由人民政府相關(guān)行政主管部門處理,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
?
?
律師分析
根據(jù)《物業(yè)管理條例》第五十四條第三款規(guī)定:專項維修資金收取、使用、管理的辦法由國務(wù)院建設(shè)行政主管部門會同國務(wù)院財政部門制定。第六十三條規(guī)定:違反本條例的規(guī)定,挪用專項維修資金的,由縣級以上地方人民政府房地產(chǎn)行政主管部門追回挪用的專項維修資金。
???
?
來源:濟(jì)南法眼法律咨詢有限公司