勞動(dòng)者提供虛假學(xué)歷證書是否導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效?
案情簡(jiǎn)介:
2018年6月,某網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)布招聘啟事,招聘計(jì)算機(jī)工程專業(yè)大學(xué)本科以上學(xué)歷的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員1名。趙某為銷售專業(yè)大專學(xué)歷,但其向該公司提交了計(jì)算機(jī)工程專業(yè)大學(xué)本科學(xué)歷的相關(guān)材料。后雙方簽訂了勞動(dòng)合同。2018年9月初,公司偶然獲悉趙某的實(shí)際學(xué)歷為大專,并向趙某詢問(wèn)。趙某承認(rèn)自己為應(yīng)聘而提供虛假學(xué)歷證書、個(gè)人履歷的事實(shí)。公司以《勞動(dòng)合同法》第二十六條、第三十九條規(guī)定解除了與趙某的勞動(dòng)合同。
法院判決:
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是趙某提供虛假學(xué)歷證書、個(gè)人履歷是否導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效。勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者雙方協(xié)商-致達(dá)成的協(xié)議,相關(guān)信息對(duì)于是否簽訂勞動(dòng)合同、建立勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)意思表示具有重要影響?!秳趧?dòng)合同法》第八條既規(guī)定了用人單位的告知義務(wù),也規(guī)定了勞動(dòng)者的告知義務(wù)。如果勞動(dòng)者違反誠(chéng)實(shí)信用原則,隱瞞或者虛構(gòu)與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條第一款規(guī)定屬于勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效的情形。用人單位可以根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定解除勞動(dòng)合同并不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
[案例原型: (2020) 魯01民終736號(hào)]*僅供參考*
?
?
慧航觀點(diǎn):
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八條 用人單位的告知義務(wù)和勞動(dòng)者的說(shuō)明義務(wù)
用人單位招用勞動(dòng)者時(shí),應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點(diǎn)、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動(dòng)報(bào)酬,以及勞動(dòng)者要求了解的其他情況;用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條 勞動(dòng)合同的無(wú)效
下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條 用人單位單方解除勞動(dòng)合同(過(guò)失性辭退)
勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;(三)嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害的;(四)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;(五)因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;(六)被依法追究刑事責(zé)任的。
來(lái)源:慧航服務(wù)