行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強學習研究,推動物業(yè)管理行業(yè)高質量發(fā)展
不交供暖費的三大常見理由,法院會認可嗎?
時間:2024.02.05
每到冬季,業(yè)主與供暖公司之間的糾紛也接踵而至。關于供暖費,業(yè)主主張供暖溫度不達標,應當如何舉證?業(yè)主主張自采暖后不再使用集中供暖服務,是否需要提供相應的證據(jù)?業(yè)主主張未實際居住、不產(chǎn)生實際消費、變更計量方式未通知其本人等,是否構成拒交供暖費的正當理由?
本文圍繞供暖費問題,梳理了業(yè)主與供暖公司之間常見的幾類糾紛,為溫暖過冬、依法維權提供參考。
業(yè)主主張供暖溫度不達標
需提供證據(jù)
馮先生是某小區(qū)的業(yè)主,北望公司自2020年開始為小區(qū)提供供暖服務,供暖費收費標準為每供暖季30元/每平方米。因馮先生未交納2020年11月15日至2022年3月15日的供暖費。北望公司訴至法院,要求馮先生支付兩個年度供暖費6620元、滯納金248元,共計6868元。
馮先生辯稱,不同意北望公司的訴訟請求,理由如下:第一,北望公司在2020年至2021年1月10日期間供暖期間溫度不達標,實際溫度是16到17度;第二,北望公司從2021年1月10日至今未進行任何暖氣供應,室內(nèi)管道井閥門屬于關閉狀態(tài),馮先生曾多次聯(lián)系北望公司,但從未有工作人員上門維修;第三,由于北望公司供暖溫度不達標,馮先生近年都使用自采暖,費用已由個人承擔。
北望公司對馮先生的答辯意見不予認可,并向法院提交了2021年的入戶測溫表,該表顯示涉案房屋測溫記錄為:主臥20.9℃,次臥19.6℃,客廳21.9℃,但業(yè)主簽名處備注為“拒簽”。
法院經(jīng)審理認為,馮先生是某小區(qū)業(yè)主,北望公司為馮先生所在小區(qū)提供供暖服務,雙方雖未簽訂書面合同,但存在事實供暖合同關系,馮先生應當交納供暖費用。馮先生辯稱北望公司在涉案期間的供暖溫度不達標,但未提交相應的證據(jù),故法院對其抗辯意見不予采信。北望公司主張馮先生支付2020年11月15日至2022年3月15日期間的供暖費,于法有據(jù),法院予以支持。因雙方并未就滯納金進行約定,馮先生未繳納供暖費并非惡意拖欠,故對北望公司關于滯納金的主張,法院不予支持。
最終,法院判決馮先生向北望公司支付2020年11月15日至2022年3月15日的供暖費6620元,駁回北望公司的其他訴訟請求。
【法官說法】
《中華人民共和國民法典》第六百五十四條規(guī)定,用電人應當按照國家有關規(guī)定和當事人的約定及時支付電費。用電人逾期不支付電費的,應當按照約定支付違約金。經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不支付電費和違約金的,供電人可以按照國家規(guī)定的程序中止供電。第六百五十六條規(guī)定,供用水、供用氣、供用熱力合同,參照適用供用電合同的有關規(guī)定。
本案中,馮先生與北望公司之間存在事實供暖合同關系,馮先生應當交納供暖費用。馮先生主張北望公司的供暖溫度不達標,但未提交相應證據(jù),其抗辯理由法院不予采信。
在此提醒,供暖公司在進行供用熱力服務時,應當加強與業(yè)主的溝通交流,及時回應業(yè)主的合理要求,切實整改服務中可能存在的不足,提高物業(yè)服務水平。業(yè)主如欲主張供暖公司供暖溫度不達標,建議留存相應的證據(jù),如暖氣維修工作單等,以免維權時陷入被動。
主張自采暖后
不再使用集中供暖服務
需提供證據(jù)
明月公司是某小區(qū)的物業(yè)管理公司,2011年2月,謝女士與明月公司簽訂《業(yè)主入住合約》及《居住公約》,約定明月公司為小區(qū)提供物業(yè)和供暖服務,冬季采暖費30元/㎡/年。因謝女士欠交供暖費,明月公司分別于2019年4月、2020年12月、2022年12月向其郵寄律師函。因催收欠費無果,明月公司訴至法院,要求謝女士支付供暖費20854元。
謝女士辯稱,不同意明月公司的訴訟請求,在改為自采暖之前,其已交清全部供暖費;2018年后,家中已改為自采暖,未再使用明月公司提供的供暖服務,所以無需向明月公司支付供暖費。
法院經(jīng)審理認為,明月公司與謝女士簽署的《業(yè)主入住合約》與《居住公約》均系雙方真實意思表示,亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,應屬有效,雙方理應據(jù)此履行。謝女士主張在其改為自采暖之前已經(jīng)全部交費完畢,改為自采暖之后,就沒有再使用明月公司提供的供暖服務,無需再支付供暖費,但未就其主張?zhí)峤幌鄳C據(jù),法院對此不予采信。
最終,法院判決謝女士向明月公司支付供暖費20854元。
【法官說法】
《中華人民共和國民法典》第一百一十九條規(guī)定,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。第五百零九條第一款規(guī)定,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中,謝女士與明月公司簽訂《業(yè)主入住合約》及《居住公約》,在合同關系存續(xù)期間,雙方均應履行相應的合同義務。
在此提醒,業(yè)主以自采暖、未使用供暖服務等為由而不支付供暖費的,應當提交相應的證據(jù)。如出現(xiàn)上述情況,業(yè)主可以就采暖方式變更及費用結算等事宜與供暖公司及時聯(lián)系、溝通,以免產(chǎn)生糾紛。
未實際居住、變更計量方式
未通知本人
不構成拒交供暖費的正當理由
2013年8月,蒼云公司與鄭先生簽訂某小區(qū)《物業(yè)管理委托合同》,約定鄭先生將其位于小區(qū)的房屋委托給蒼云公司進行物業(yè)管理。實踐中,蒼云公司也作為該小區(qū)的供暖單位,為涉案房屋提供供暖服務。因鄭先生拖欠2020年11月15日至2022年3月15日兩個供暖季的供暖費,蒼云公司訴至法院,請求判令鄭先生支付供暖費8417.4元。
鄭先生辯稱,自己確實沒有繳納這兩年的供暖費,對供暖費數(shù)額也認可,但不同意蒼云公司的訴訟請求,理由如下:蒼云公司在2019年對供熱系統(tǒng)進行了改造,通知業(yè)主將按照新的計量方式進行供暖收費,并預收了2019年的供暖費;2020年,蒼云公司在沒有任何通知的情況下又按照之前的計量方式進行收費,蒼云公司沒有緣由變更收費標準;自己2020年11月15日至2022年3月15日沒有在小區(qū)居住,不產(chǎn)生實際消費。
法院經(jīng)審理認為,蒼云公司與鄭先生雖未簽訂供暖合同,但其作為小區(qū)的供暖單位,為小區(qū)提供了供暖服務;鄭先生作為小區(qū)業(yè)主,接受了供暖服務;雙方形成事實上的供暖合同關系,該合同關系受法律保護,鄭先生理應向蒼云公司交納相應的供暖費。故蒼云公司要求鄭先生支付拖欠的2020年11月15日至2022年3月15日兩個供暖季的供暖費8417.4元的訴訟請求合理,法院予以支持。
鄭先生主張其2020年11月15日至2022年3月15日期間沒有在小區(qū)居住、不產(chǎn)生實際消費及變更計量方式未通知其本人,因涉案房屋非自采暖,上述主張均不能成為其拒交供暖費的理由,法院對其抗辯理由不予采信。
最終,法院判決鄭先生支付蒼云公司2020年11月15日至2022年3月15日兩個供暖季的供暖費8417.4元。
【法官說法】
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
本案中,蒼云公司與鄭先生之間形成事實上的供用熱力合同關系,雙方均應履行相應的合同義務。在合同關系存續(xù)期間,蒼云公司履行了供暖義務;鄭先生未按時交納供暖費,其應當繼續(xù)履行交費義務。
在此提醒,依法成立的合同,受法律保護。供暖公司應當履行供暖義務,出現(xiàn)計量方式變更等情況時,可以通過張貼公告、發(fā)送函件、入戶拜訪等方式,及時通知業(yè)主;業(yè)主應當按時交納供暖費,未實際居住、不產(chǎn)生實際消費、變更計量方式未通知其本人等均不構成拒交供暖費的正當理由。
(文中當事人均為化名)
搜索
濟南市智慧物業(yè)
管理服務平臺
山東省物業(yè)服務企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會 All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號