行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
不交供暖費(fèi)的三大常見(jiàn)理由,法院會(huì)認(rèn)可嗎?
時(shí)間:2024.02.05
每到冬季,業(yè)主與供暖公司之間的糾紛也接踵而至。關(guān)于供暖費(fèi),業(yè)主主張供暖溫度不達(dá)標(biāo),應(yīng)當(dāng)如何舉證?業(yè)主主張自采暖后不再使用集中供暖服務(wù),是否需要提供相應(yīng)的證據(jù)?業(yè)主主張未實(shí)際居住、不產(chǎn)生實(shí)際消費(fèi)、變更計(jì)量方式未通知其本人等,是否構(gòu)成拒交供暖費(fèi)的正當(dāng)理由?
本文圍繞供暖費(fèi)問(wèn)題,梳理了業(yè)主與供暖公司之間常見(jiàn)的幾類(lèi)糾紛,為溫暖過(guò)冬、依法維權(quán)提供參考。
業(yè)主主張供暖溫度不達(dá)標(biāo)
需提供證據(jù)
馮先生是某小區(qū)的業(yè)主,北望公司自2020年開(kāi)始為小區(qū)提供供暖服務(wù),供暖費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每供暖季30元/每平方米。因馮先生未交納2020年11月15日至2022年3月15日的供暖費(fèi)。北望公司訴至法院,要求馮先生支付兩個(gè)年度供暖費(fèi)6620元、滯納金248元,共計(jì)6868元。
馮先生辯稱(chēng),不同意北望公司的訴訟請(qǐng)求,理由如下:第一,北望公司在2020年至2021年1月10日期間供暖期間溫度不達(dá)標(biāo),實(shí)際溫度是16到17度;第二,北望公司從2021年1月10日至今未進(jìn)行任何暖氣供應(yīng),室內(nèi)管道井閥門(mén)屬于關(guān)閉狀態(tài),馮先生曾多次聯(lián)系北望公司,但從未有工作人員上門(mén)維修;第三,由于北望公司供暖溫度不達(dá)標(biāo),馮先生近年都使用自采暖,費(fèi)用已由個(gè)人承擔(dān)。
北望公司對(duì)馮先生的答辯意見(jiàn)不予認(rèn)可,并向法院提交了2021年的入戶(hù)測(cè)溫表,該表顯示涉案房屋測(cè)溫記錄為:主臥20.9℃,次臥19.6℃,客廳21.9℃,但業(yè)主簽名處備注為“拒簽”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,馮先生是某小區(qū)業(yè)主,北望公司為馮先生所在小區(qū)提供供暖服務(wù),雙方雖未簽訂書(shū)面合同,但存在事實(shí)供暖合同關(guān)系,馮先生應(yīng)當(dāng)交納供暖費(fèi)用。馮先生辯稱(chēng)北望公司在涉案期間的供暖溫度不達(dá)標(biāo),但未提交相應(yīng)的證據(jù),故法院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。北望公司主張馮先生支付2020年11月15日至2022年3月15日期間的供暖費(fèi),于法有據(jù),法院予以支持。因雙方并未就滯納金進(jìn)行約定,馮先生未繳納供暖費(fèi)并非惡意拖欠,故對(duì)北望公司關(guān)于滯納金的主張,法院不予支持。
最終,法院判決馮先生向北望公司支付2020年11月15日至2022年3月15日的供暖費(fèi)6620元,駁回北望公司的其他訴訟請(qǐng)求。
【法官說(shuō)法】
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十四條規(guī)定,用電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的約定及時(shí)支付電費(fèi)。用電人逾期不支付電費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不支付電費(fèi)和違約金的,供電人可以按照國(guó)家規(guī)定的程序中止供電。第六百五十六條規(guī)定,供用水、供用氣、供用熱力合同,參照適用供用電合同的有關(guān)規(guī)定。
本案中,馮先生與北望公司之間存在事實(shí)供暖合同關(guān)系,馮先生應(yīng)當(dāng)交納供暖費(fèi)用。馮先生主張北望公司的供暖溫度不達(dá)標(biāo),但未提交相應(yīng)證據(jù),其抗辯理由法院不予采信。
在此提醒,供暖公司在進(jìn)行供用熱力服務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與業(yè)主的溝通交流,及時(shí)回應(yīng)業(yè)主的合理要求,切實(shí)整改服務(wù)中可能存在的不足,提高物業(yè)服務(wù)水平。業(yè)主如欲主張供暖公司供暖溫度不達(dá)標(biāo),建議留存相應(yīng)的證據(jù),如暖氣維修工作單等,以免維權(quán)時(shí)陷入被動(dòng)。
主張自采暖后
不再使用集中供暖服務(wù)
需提供證據(jù)
明月公司是某小區(qū)的物業(yè)管理公司,2011年2月,謝女士與明月公司簽訂《業(yè)主入住合約》及《居住公約》,約定明月公司為小區(qū)提供物業(yè)和供暖服務(wù),冬季采暖費(fèi)30元/㎡/年。因謝女士欠交供暖費(fèi),明月公司分別于2019年4月、2020年12月、2022年12月向其郵寄律師函。因催收欠費(fèi)無(wú)果,明月公司訴至法院,要求謝女士支付供暖費(fèi)20854元。
謝女士辯稱(chēng),不同意明月公司的訴訟請(qǐng)求,在改為自采暖之前,其已交清全部供暖費(fèi);2018年后,家中已改為自采暖,未再使用明月公司提供的供暖服務(wù),所以無(wú)需向明月公司支付供暖費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,明月公司與謝女士簽署的《業(yè)主入住合約》與《居住公約》均系雙方真實(shí)意思表示,亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,雙方理應(yīng)據(jù)此履行。謝女士主張?jiān)谄涓臑樽圆膳耙呀?jīng)全部交費(fèi)完畢,改為自采暖之后,就沒(méi)有再使用明月公司提供的供暖服務(wù),無(wú)需再支付供暖費(fèi),但未就其主張?zhí)峤幌鄳?yīng)證據(jù),法院對(duì)此不予采信。
最終,法院判決謝女士向明月公司支付供暖費(fèi)20854元。
【法官說(shuō)法】
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十九條規(guī)定,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。第五百零九條第一款規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中,謝女士與明月公司簽訂《業(yè)主入住合約》及《居住公約》,在合同關(guān)系存續(xù)期間,雙方均應(yīng)履行相應(yīng)的合同義務(wù)。
在此提醒,業(yè)主以自采暖、未使用供暖服務(wù)等為由而不支付供暖費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證據(jù)。如出現(xiàn)上述情況,業(yè)主可以就采暖方式變更及費(fèi)用結(jié)算等事宜與供暖公司及時(shí)聯(lián)系、溝通,以免產(chǎn)生糾紛。
未實(shí)際居住、變更計(jì)量方式
未通知本人
不構(gòu)成拒交供暖費(fèi)的正當(dāng)理由
2013年8月,蒼云公司與鄭先生簽訂某小區(qū)《物業(yè)管理委托合同》,約定鄭先生將其位于小區(qū)的房屋委托給蒼云公司進(jìn)行物業(yè)管理。實(shí)踐中,蒼云公司也作為該小區(qū)的供暖單位,為涉案房屋提供供暖服務(wù)。因鄭先生拖欠2020年11月15日至2022年3月15日兩個(gè)供暖季的供暖費(fèi),蒼云公司訴至法院,請(qǐng)求判令鄭先生支付供暖費(fèi)8417.4元。
鄭先生辯稱(chēng),自己確實(shí)沒(méi)有繳納這兩年的供暖費(fèi),對(duì)供暖費(fèi)數(shù)額也認(rèn)可,但不同意蒼云公司的訴訟請(qǐng)求,理由如下:蒼云公司在2019年對(duì)供熱系統(tǒng)進(jìn)行了改造,通知業(yè)主將按照新的計(jì)量方式進(jìn)行供暖收費(fèi),并預(yù)收了2019年的供暖費(fèi);2020年,蒼云公司在沒(méi)有任何通知的情況下又按照之前的計(jì)量方式進(jìn)行收費(fèi),蒼云公司沒(méi)有緣由變更收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);自己2020年11月15日至2022年3月15日沒(méi)有在小區(qū)居住,不產(chǎn)生實(shí)際消費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,蒼云公司與鄭先生雖未簽訂供暖合同,但其作為小區(qū)的供暖單位,為小區(qū)提供了供暖服務(wù);鄭先生作為小區(qū)業(yè)主,接受了供暖服務(wù);雙方形成事實(shí)上的供暖合同關(guān)系,該合同關(guān)系受法律保護(hù),鄭先生理應(yīng)向蒼云公司交納相應(yīng)的供暖費(fèi)。故蒼云公司要求鄭先生支付拖欠的2020年11月15日至2022年3月15日兩個(gè)供暖季的供暖費(fèi)8417.4元的訴訟請(qǐng)求合理,法院予以支持。
鄭先生主張其2020年11月15日至2022年3月15日期間沒(méi)有在小區(qū)居住、不產(chǎn)生實(shí)際消費(fèi)及變更計(jì)量方式未通知其本人,因涉案房屋非自采暖,上述主張均不能成為其拒交供暖費(fèi)的理由,法院對(duì)其抗辯理由不予采信。
最終,法院判決鄭先生支付蒼云公司2020年11月15日至2022年3月15日兩個(gè)供暖季的供暖費(fèi)8417.4元。
【法官說(shuō)法】
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
本案中,蒼云公司與鄭先生之間形成事實(shí)上的供用熱力合同關(guān)系,雙方均應(yīng)履行相應(yīng)的合同義務(wù)。在合同關(guān)系存續(xù)期間,蒼云公司履行了供暖義務(wù);鄭先生未按時(shí)交納供暖費(fèi),其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行交費(fèi)義務(wù)。
在此提醒,依法成立的合同,受法律保護(hù)。供暖公司應(yīng)當(dāng)履行供暖義務(wù),出現(xiàn)計(jì)量方式變更等情況時(shí),可以通過(guò)張貼公告、發(fā)送函件、入戶(hù)拜訪(fǎng)等方式,及時(shí)通知業(yè)主;業(yè)主應(yīng)當(dāng)按時(shí)交納供暖費(fèi),未實(shí)際居住、不產(chǎn)生實(shí)際消費(fèi)、變更計(jì)量方式未通知其本人等均不構(gòu)成拒交供暖費(fèi)的正當(dāng)理由。
(文中當(dāng)事人均為化名)
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫(kù)
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)