交通事故造成的停運(yùn)損失,商業(yè)三者險(xiǎn)賠嗎?
時(shí)間:2020.12.23
依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛,因道路交通事故無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償嗎?近日,江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院審結(jié)一起此類(lèi)案件,判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不賠償停運(yùn)損失。
?
基本案情
2019年11月,張某雇傭的貨車(chē)司機(jī)陳某駕駛重型掛車(chē)因雨天路滑、操作不當(dāng),與相對(duì)方向直行駛的李某駕駛的重型貨車(chē)發(fā)生碰撞,造成李某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。李某駕駛的車(chē)輛系運(yùn)輸公司所有,事故發(fā)生后運(yùn)往蓮花縣的修配廠進(jìn)行維修,修車(chē)時(shí)間80天。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,陳某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,李某無(wú)責(zé)。張某的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司支付運(yùn)輸公司車(chē)輛維修費(fèi)用47000元。運(yùn)輸公司對(duì)車(chē)輛的維修費(fèi)及停運(yùn)損失起訴要求保險(xiǎn)公司、張某、陳某共同賠償。
?
在法院審理過(guò)程中,各方當(dāng)事人對(duì)運(yùn)輸公司車(chē)輛因交通事故遭受的停運(yùn)損失應(yīng)否由保險(xiǎn)公司賠償產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定,不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
?
法院判決
法院生效判決認(rèn)為,保險(xiǎn)公司非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)人,在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中,保險(xiǎn)公司向受害人賠償系基于保險(xiǎn)公司與投保人的約定。本案中保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章第二十六條規(guī)定,不賠償停運(yùn)損失。該合同條款系免責(zé)條款,保險(xiǎn)人采用加粗字體顯示。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定,保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款應(yīng)向投保人作出明確說(shuō)明,否則該條款不產(chǎn)生效力。本案中,保險(xiǎn)公司一審時(shí)提交了保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)資料簽收單,投保人在投保單上蓋章,并填寫(xiě)“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”,以上證據(jù)能夠證明保險(xiǎn)公司對(duì)不賠償停運(yùn)損失的保險(xiǎn)條款向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù),該免責(zé)條款發(fā)生效力,保險(xiǎn)公司不賠償停運(yùn)損失。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,合理的停運(yùn)損失應(yīng)由侵權(quán)人張某承擔(dān)。據(jù)此,法院判決張某賠償運(yùn)輸公司的停運(yùn)損失1萬(wàn)余元。
來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)
?
?