行業(yè)政策法規(guī)及案例
加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究,推動(dòng)物業(yè)管理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
業(yè)主誤區(qū):物業(yè)服務(wù)不滿(mǎn)意拒交物業(yè)費(fèi)
時(shí)間:2016.01.29
誤區(qū):物業(yè)服務(wù)不滿(mǎn)意拒交物業(yè)費(fèi)
【典型案例】?
孟某以物業(yè)服務(wù)存在一般瑕疵,拒交物業(yè)費(fèi)敗訴案。
濟(jì)南市市中區(qū)孟某以小區(qū)某物業(yè)公司提供的物業(yè)服務(wù)存在瑕疵為由,拒絕繳納物業(yè)管理費(fèi)。物業(yè)公司起訴后,孟某的抗辯理由為:
1、物業(yè)公司沒(méi)有按照約定提供安全用水:某物業(yè)公司沒(méi)有按照雙方簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書(shū)》約定履行職責(zé),沒(méi)有對(duì)供水設(shè)施按照規(guī)定每半年進(jìn)行一次維護(hù)、消毒、清洗,沒(méi)有每半年公布一次飲用水的檢驗(yàn)結(jié)果。
2、小區(qū)環(huán)境臟亂差:小區(qū)內(nèi)雜草叢生、污水遍地、垃圾成堆、小商小販滿(mǎn)街、汽車(chē)亂停亂放,影響消防通道,共用消防設(shè)施、照明設(shè)施不、門(mén)窗丟失、損壞,樓梯間、通道、共用墻、梁、頂、窗等布滿(mǎn)灰塵、蜘蛛網(wǎng)、雪后小區(qū)道路沒(méi)人清掃。
3、服務(wù)態(tài)度差:居民找物業(yè)反映,不是不見(jiàn),就是推卸責(zé)任,現(xiàn)在物業(yè)換了負(fù)責(zé)人,對(duì)前事置之不理,并對(duì)業(yè)主進(jìn)行斷電、停水、停暖氣、扎車(chē)胎等威脅行為。
【法院審判】?
濟(jì)南市中級(jí)人民法院終審認(rèn)定某物業(yè)公司提供的物業(yè)服務(wù)質(zhì)量只存在一般瑕疵,不存在嚴(yán)重瑕疵,孟某不能因此不交物業(yè)管理費(fèi)。主要理由為:
從孟某提供的有關(guān)證據(jù)看,某物業(yè)公司在提供物業(yè)服務(wù)過(guò)程中確實(shí)在某些公共設(shè)施維護(hù)及保潔等方面存在著諸多問(wèn)題,但從整個(gè)物業(yè)服務(wù)的情況看,各項(xiàng)基本物業(yè)服務(wù)工作并未停滯癱瘓,仍處于正常運(yùn)行狀態(tài),尚未構(gòu)成嚴(yán)重瑕疵。同時(shí),一審法院判令免除了孟某拖欠物業(yè)費(fèi)產(chǎn)生的相應(yīng)利息,已經(jīng)考慮到物業(yè)公司提供的服務(wù)確實(shí)存在諸多問(wèn)題的事實(shí),故孟某再以物業(yè)服務(wù)存在問(wèn)題為由不交物業(yè)費(fèi),依法不能成立。
【律師觀點(diǎn)】?
物業(yè)公司所提供的物業(yè)服務(wù)具有公共物品的性質(zhì),關(guān)系到小區(qū)內(nèi)全體業(yè)主的切身利益,對(duì)于單個(gè)業(yè)主是否可以物業(yè)服務(wù)不到位為由拒交物業(yè)服務(wù)費(fèi),應(yīng)當(dāng)在對(duì)全體業(yè)主與個(gè)別業(yè)主利益進(jìn)行衡量的基礎(chǔ)上予以綜合判斷。
如果物業(yè)公司未能履行保潔、安保、公共設(shè)施的維護(hù)維修等基本服務(wù),已經(jīng)造成物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生、綠化、公共秩序等嚴(yán)重惡化,影響了全體業(yè)主的正常生活,使業(yè)主在物業(yè)服務(wù)合同中的主要權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn),則應(yīng)當(dāng)允許單個(gè)業(yè)主以此為由少交或免交物業(yè)費(fèi)。
如物業(yè)公司已經(jīng)提供的物業(yè)服務(wù),僅僅是在服務(wù)的某些環(huán)節(jié)、個(gè)別區(qū)域做得不夠好,存在一般瑕疵,那么就不宜認(rèn)定單個(gè)業(yè)主可以以此為由拒交物業(yè)服務(wù)費(fèi),否則就會(huì)造成物業(yè)管理企業(yè)運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)不足,無(wú)法維持正常的物業(yè)服務(wù)水平,服務(wù)質(zhì)量下降,最終損害的是其他正常交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的業(yè)主的利益。
如果物業(yè)公司提供的服務(wù)達(dá)不到合同約定的標(biāo)準(zhǔn),說(shuō)明服務(wù)質(zhì)量不到位。小區(qū)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題,應(yīng)該由小區(qū)業(yè)主委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。出現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量與收費(fèi)價(jià)格不符的問(wèn)題,可以通過(guò)業(yè)主委員會(huì)直接與物業(yè)管理公司交涉,甚至可以改聘其他物業(yè)管理公司來(lái)管理小區(qū)。
【實(shí)例參考】?
濟(jì)南市中級(jí)人民法院(2015)濟(jì)民一終字第151號(hào)《令某與某集團(tuán)物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案》民事判決書(shū)
搜索
濟(jì)南市智慧物業(yè)
管理服務(wù)平臺(tái)
山東省物業(yè)服務(wù)企業(yè)
信用信息管理系統(tǒng)
物業(yè)人才庫(kù)
技能大賽光榮榜
Copyright?2021 濟(jì)南市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì) All Rights Reserved. 魯ICP備10040804號(hào)